2-24-18652/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-18652 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2025, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18652 Tsiviilasi, hageja nõue Bigbank AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 19 910,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia tn 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond) Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik, e-post, xxx Kostja: X (isikukood XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Xilt Bigbank AS kasuks 08.08.2024 tarbijakrediidilepingust nr CL- EEC-24018404 tulenev võlgnevus 16 250,61 eurot, sh põhivõlgnevus 15 000 eurot, intress 1055,58 eurot, lepingu haldustasu 14,54 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 180,49 eurot. 3. Välja mõista Xilt Bigbank AS kasuks viivis alates 10.12.2024 kuni põhinõude summas 15 000 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24,40% aastas. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Xi kanda. 6. Välja mõista Xilt Bigbank AS kasuks menetluskulud 1150 eurot, sh. riigilõiv 1050 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale 1 / 3

2-24-18652 kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 13.02.2025 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte 21.02.2025 TsMS § 326 ettenähtud korras (postkasti panekuga). Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai hagimaterjalid kätte 21.02.2025 TsMS § 326 ettenähtud korras. Vastuse esitamise tähtajaks oli 07.03.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 08.08.2024 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-24018404, mille alusel sai kostja laenu 15 000 eurot, intressimääraga 24,40% ja krediidikulukusemääraga 28,99% aastas, lepingutasuga 300 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel osamaksetena 120 kuu jooksul. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete 2 / 3

2-24-18652 kogusumma oli 41 136,22 eurot. Alates 08.08.2024.a. kuni lepingu ülesütlemiseni 21.11.2024.a. on kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 300,00 eurot, mis arvestati krediidisumma väljamakse tasaarvestamiselt lepingutasu katteks. Laekumised ning arvestus mille katteks laekumised on läinud, on lisatud käesolevale hagiavaldusele. Hageja hoiatas 17.10.2024.a. saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2- nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Kostja ei teostanud lepingu katteks mitte ühtegi tagasimakset. Seega oli kostja alates septembrist 2024 viivituses täielikult vähemalt kolme, august 2024, september 2024, oktoober 2024, november 2024, osamaksete tasumisega. Hageja ütles 21.11.2024.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 16 081,88 euro tasumist, millest 15 000,00 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 1 055,58 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 11,76 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 15 000 eurot, intressi 1 055,58 eurot, lepingu haldustasu 14,54 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist 180,49 eurot ning alates 10.12.2024 viiviseid kuni põhinõude täitmiseni 24,40 % aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 1150 eurot, sh riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 1150 eurot s.h tasutud riigilõiv 1050 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3 / 3