2-24-129736/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-129736 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi U.E vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Katrin Teller Kostja U.E (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-129736 menetlus ning kinnitada Holm Bank AS-i (hageja) ja U.E (kostja) vaheline 7. märtsil 2025 esitatud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Hageja loobub osaliselt põhinõudest summas 254 eurot 74 senti, intressi nõudest summas 362 eurot 31 senti, viivise nõudest summas 192 eurot 5 senti, jooksva viivise nõudest ning riigilõivu nõudest. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale võla summas 4400 eurot järgneva graafiku alusel: Osamakse nr Tähtpäev Makse 1 12.03.2025 122,23 € 2 12.04.2025 122,23 € 3 12.05.2025 122,23 € 1

4 12.06.2025 122,23 € 5 12.07.2025 122,23 € 6 12.08.2025 122,23 € 7 12.09.2025 122,23 € 8 12.10.2025 122,23 € 9 12.11.2025 122,23 € 10 12.12.2025 122,23 € 11 12.01.2026 122,23 € 12 12.02.2026 122,23 € 13 12.03.2026 122,23 € 14 12.04.2026 122,23 € 15 12.05.2026 122,23 € 16 12.06.2026 122,23 € 17 12.07.2026 122,23 € 18 12.08.2026 122,23 € 19 12.09.2026 122,23 € 20 12.10.2026 122,23 € 21 12.11.2026 122,23 € 22 12.12.2026 122,23 € 23 12.01.2027 122,23 € 24 12.02.2027 122,23 € 25 12.03.2027 122,23 € 26 12.04.2027 122,23 € 27 12.05.2027 122,23 € 28 12.06.2027 122,23 € 29 12.07.2027 122,23 € 30 12.08.2027 122,23 € 31 12.09.2027 122,23 € 32 12.10.2027 122,23 € 33 12.11.2027 122,23 € 34 12.12.2027 122,23 € 35 12.01.2028 122,23 € 36 12.02.2028 121,95 € KOKKU 4400 € 1.3. Kostja on kohustatud teostama kõik punktis 1.2. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või nr EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida 2

viitenumbriks 722073000056, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber. 1.4 Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kui kostja võlgnevus ületab kompromisslepingus sätestatud kahe kuu graafikujärgse tagasimakse summa. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada Holm Bank AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 212 eurot 51 senti Holm Bank AS-i arveldusarvele nr EE477700771000802090. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. Holm Bank AS (hageja, võlausaldaja) esitas 16. augustil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U.E-lt (kostja, võlgnik) võla väljamõistmiseks. U.E esitas 2. septembril 2024 nõudele vastuväite. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. Hageja esitas 2. oktoobril 2024 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 5209 eurot 10 senti (põhivõlg 4654 eurot 74 senti, intress 362 eurot 31 senti ja viivis 102 eurot 5 senti) ja menetluskulud kokku 650 eurot. 2. Pooled esitasid 7. märtsil 2025 Tartu Maakohtule kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et 7. märtsil 2025 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras. 5. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma 3

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagimenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (212 eurot 51 senti) Holm Bank AS-i arvelduskontole nr EE477700771000802090 AS-is LHV Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik 4