1-25-905/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2025, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-905 (24274050282)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Karl Laigu süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Karl Laigu, isikukood 38801200212, elukoht XXX-i

Kaitsja

määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

10. märts 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Karl Laigu süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks

10 kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Karl Laigu ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1

punktide 1–6 käitumiskontrolli nõudeid. Karl Laigu peab:

2.1. elama alalises elukohas XXX-i;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 4 alusel on Karl Laigu kohustatud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest pöörduma vihaprobleemi/alkoholiprobleemi lahendamiseks enda

valitud arsti/psühholoogi/terapeudi/nõustaja poole ja esitama kriminaalhooldajale

vastava tõendi.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

10. märtsist 2025. Katseaja kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

5. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu Z.N-i kaitseks

Karl Laigule lähenemiskeeldu 1 aastaks, mis seisneb selles, et Karl Laigu ei tohi

viibida Z.N-i elukohas ja töökohas ning läheneda sellele lähemale kui 50 meetrit,

Karl Laigu ei tohi viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja

kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes Z.N-i viibimiskohtade läheduses

mitte vähem kui 20 meetrit ning suhelda Z.N-iga nendes kohtades, Karl Laigu ei

tohi ühendust võtta ega suhelda Z.N-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni,

mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

Tsiviilhagi

6. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Z.N-i tsiviilhagi ning mõista Karl Laigult

välja Z.N-i kasuks varalise kahju hüvitis 70 eurot, mis kanda Z.N-i arveldusarvele

xxxxxxxxxx.

Menetluskulud

7. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Karl Laigult välja riigituludesse

menetluskulu: sundraha 1329 eurot.

8. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksena 110,75 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

9. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr

EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99925700005200 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Karl

Laigu, kr asi 1-25-905“.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta välja mõistmata kaitsjatasu 644,16 eurot.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Karl Laigut süüdistatakse selles, et ta viibis täpselt tuvastama kuupäeval augustis 2024

koos Z.N-iga Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas asuvas xxx, kus

tahtlikult pigistas Z.N-i käest, sundides teda ütlema lauset „ma armastan sind“, tekitades

sellise tegevusega Z.N-ile füüsilist valu.

2. Karl Laigut süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud kehalise

väärkohtlemise, viibis 23.08.2024 õhtul koos Z.N-iga Saare maakonnas Saaremaa vallas

Kuressaare linnas T x-x asuvas elukohas, kus muutus armukadedaks kannatanu telefonist

leitud meestuttava sõnumi peale, haaras tahtlikult Z.N-il käega kõrist ja pigistas ning

lükkas vastu diivanit, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi so hematoomid

kaelale. Kõrist pigistamise ajal ähvardas Karl Laigu Z.N-i tapmisega, öeldes „kas sa

tahad unne jääda ja enam mitte ärgata“, mis hirmutas kannatanut, kuna Karl Laigu tekitas

talle samal ajal valu ning oli ka varem olnud vägivaldne. Peale seda lõi Karl Laigu

tahtlikult Z.N-ile lahtise käega vastu kukalt, tekitades Z.N-ile füüsilist valu.

3. Karl Laigut süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud kehalise

väärkohtlemise, viibis täpselt tuvastamata kuupäeval septembris või oktoobris 2024 koos

Z.N-iga Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas T x-x asuvas elukohas, kus

arvas, et Z.N petab teda teise mehega, mistõttu muutus armukadedaks ja lõi tahtlikult

Z.N-ile lahtise käega 6-7 korral pea piirkonda erinevatesse kohtadesse, tekitades sellega

Z.N-ile füüsilist valu ja kehavigastuse so parema kulmu piirkonda hematoomi. Samuti

purunesid Karl Laigu tegevuse tagajärjel kannatanu prillid.

4. Karl Laigut süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud kehalise

väärkohtlemise, viibis täpselt tuvastamata kuupäeval oktoobris või novembris 2024 koos

Z.N-iga Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas T x-x asuvas elukohas,

lükkas Z.N-i vannituppa pikali ja lõi tahtlikult korduvalt jalaga alaselja piirkonda,

tekitades sellega Z.N-ile füüsilist valu ja kehavigastusi so hematoomid alaseljale. Peale

seda andis Karl Laigu Z.N-ile žileti ning käskis vägivallaga ähvardades ennast lõikuda,

mida Z.N ka tegi kuna Karl Laigu lõi teda jalaga edasi ning ta kartis, et kui ta ei lõigu,

vägivald jätkub. Sellise tegevusega tekitas Karl Laigu Z.N-ile füüsilist valu ja

kehavigastusi so haavad randmele.

5. Karl Laigut süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud kehalise

väärkohtlemise, viibis 13.12.2024 koos Z.N-iga Saare maakonnas Saaremaa vallas

Kuressaare linnas T x-x asuvas elukohas, muutus armukadedaks kui sai teada, et Z.N on

laenanud raha teiselt mehelt ning tungis Z.N-ile kallale ja lõi teda tahtlikult lahtise käega

vastu kukalt, jalaga kaenla alusesse piirkonda, rusikaga vasaku käe õlapiirkonda ja mitu

korda laia käega õlapiirkonda, tekitades sellise tegevusega Z.N-ile füüsilist valu ja

kehavigastusi so turse kuklale, vasaku õlavarreluu tagumise külje keskossa 2 cm

läbimõõduga hematoomi, vasakule rindkerele 3 cm läbimõõduga hematoomi.

Karl Laigu pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

6. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.02.2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Karl Laigu süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määratakse, et

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karl Laigu ei pane KarS § 74 lg 3 alusel

määratud 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s

75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, mille kohaselt Karl Laigu kohustub:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Karl Laigul 1 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma vihaprobleemi/alkoholiprobleemi

lahendamiseks enda poolt valitud arsti/psühholoogi/terapeudi/nõustaja poole. Selle kohta

esitab kriminaalhooldajale vastav tõend; KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel

kohaldatakse kannatanu Z.N-i kaitseks Karl Laigule lähenemiskeeldu 1 aastaks, mis

seisneb selles, et Karl Laigu ei tohi viibida Z.N-i elukohas ja töökohas ning läheneda

sellele lähemale kui 50 meetrit, Karl Laigu ei tohi viibida avalikes kohtades (tänaval,

kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes Z.N-i

viibimiskohtade läheduses mitte vähem kui 20 meetrit ning suhelda Z.N-iga nendes

kohtades, Karl Laigu ei tohi ühendust võtta ega suhelda Z.N-iga erinevate sidevahendite,

sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu;

Kriminaalasjas on kannatanu esitanud Karl Laigu vastu tsiviilhagi summas 70 eurot, mille

hüvitamisega on Karl Laigu nõustunud. Karl Laigult mõistetakse menetluskuluna KrMS §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 110,75 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3

kohaselt jäetakse riigi kanda kaitsjatasu summas 644,16 eurot kuna Karl Laigu on töötu,

tal on osaline töövõime, mistõttu ei ole ta võimeline kõiki kriminaalmenetluse kulusid

kandma.

7. Kohtuistungil avaldas Karl Laigu, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

selles kajastatud õiguslike järelmitega ning kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Süüdistatav

kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas

kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning

soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka

prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Karl Laigu süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja

jätta vangistus tingimisi kohaldamata tema allutamisega käitumiskontrollile. Taotletud

karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt

selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele. Karl Laigu on pannud kannatanu

suhtes toime tervisevastased kuriteod, seega on kohtu hinnangul põhjendatud KrMS 3101

lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel Karl Laigule kannatanu isikuõiguste

kaitseks lähenemiskeelu kohaldamine kokkuleppes esitatud tingimustel ja tähtajaks.

9. Karl Laigu on kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud ja tsiviilhagi tuleb juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ning VÕS § 127 lg 1, 4,

VÕS § 128 lg 5, § 134 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel hagi õigeksvõtul rahuldada.

Karl Laigult tuleb õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kannatanu

Z.N-i kasuks 70 eurot välja mõista.

10. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

11. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja

mõistetava sundraha. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele

tuginedes välja mõistetud sundraha tasumisele 12 kuu jooksul ja jätab kokkuleppes toodud

põhjendustel süüdistatavalt välja mõistmata kaitsjatasu. Kohus selgitab, et kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik