2-24-16895/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-16895 Tsiviilasi ABCWebPro OÜ hagi J.D vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ABCWebPro OÜ (registrikood 14337341) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova Kostja: J.D (isikukood XXX ) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada ABCWebPro OÜ ja J.D vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja loobub 22.06.2024.a hagejale esitatud töölepingu ülesütlemisavaldusest, muuhulgas ka selles avalduses hageja vastu esitatud rahalisest nõudest. 1.2. Pooled kinnitavad, et ajavahemikus 12.01.2024.a kuni 22.06.2024 poolte vahel puudusid tööõiguslikud suhted. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16895 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on ABCWebPro OÜ hagi J.D vastu töövaidluses. 2. Pooled esitasid 07.03.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16895 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2