1-11-11693/5 · 1-11-11693/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-11693

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11693 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi T.F-i süüdistuses KarS §199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.F

Elukoht:

xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx - xx ;

isikukood xxx ;

xx xxxxx;

varem kohtulikult karistatud,

viimati: 20.12.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära s. o. 159,78 eurot.

Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.F

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus T.F-i

suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.F

3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (4)

Välja mõista T.F-ilt õigusvastaselt tekitatud kahju 67 (kuuskümmend seitse) eurot xxxxxxx xxxxxxxxx´i kasuks.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti,

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja

• kaitsjatasu –vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr

333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „T.F , 1-11-11693, sundraha“ ja „T.F, 1-11-11693, kaitsjatasu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr 1-11-11693 süüdistatava T.F-i esindamise eest üheksateist (19) eurot ja 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise

rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.10.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (27.10.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud T.F

varguse, ajavahemikul 07.06.2011.a. kella 09.30 kuni 08.06.2011.a. kella 08.30, võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxx xxxxxx xxxxx xx asuvast xxxxxxx xxxxxxxxx´ile kuuluvast garaažiboksist, millel puudusid uksed varastas metallkonstruktsiooni mõõtmetega 6mx11cmx15cmx0,5cm. Metallkonstruktsiooni omastas ja müüs vanametalliks. Oma teoga tekitas omanikule 67 euro suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, pani T.F toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus xxxxxxx xxxxxxxxx poolt on esitatud : tsiviilhagi 67 euro suurusele summale. Kokkuleppe sisu: Prokurör nõuab kohtus:

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.F-ile karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.F 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista T.F-ilt 67 eurot xxxxxxx xxxxxxxxx kasuks.

Välja mõista T.F-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

Menetluse käik :

T.F on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav T.F ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27. oktoobril 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

4 (4)

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. T.F-i kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks T.F-ilt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 27.10.2011.a.