3-24-3453/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märtsil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-3453

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 18. septembri 2024. a

otsuse ja 21. novembri 2024. a vaideotsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Livia Kask

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 18.

septembri 2024. a otsuse nr P7-2024-650780 ja 21. novembri 2024. a vaideotsuse nr 5.2-

3/31486-2 tühistamiseks. Otsusega tunnistas SKA kehtetuks oma 9. juuli 2023. a otsuse nr P7-

2023-551332, millega oli määranud kaebajale perehüvitise, ning lõpetas kaebajale tütre

kasvatamiseks määratud perehüvitise maksmise.

2. 21. veebruari 2025. a vastuses kohtunõudele andis SKA teada, et tunnistas 18.

septembri 2024. a otsuse 12. veebruaril 2025 kehtetuks (otsus nr P7-V2025-055352).

Teavituse kohaselt saatis SKA otsuse kaebajale 13. veebruaril 2025. Vaideotsust SKA

kehtetuks ei tunnistatud, sest alusotsusteta pole sellel kaebajale eraldi tähendust ja tagajärge.

Vastusega koos edastas SKA kohtule 12. veebruari 2025. a otsuse.

3. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks

tunnistatud või nõutav haldusakt on antud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Arvestades seda, et

vastustaja tunnistas kaebaja vaidlustatud otsuse kehtetuks, puudub vaidlusel eesmärk.

Vaideotsuse tühistamise nõudel pole praegusel juhul iseseisvat eesmärki, vaidlustatavaid

otsuseid tuleb käsitleda koos. Kohus lõpetab seega mõlema otsuse tühistamisnõude

menetluse. Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal

alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

4. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud

kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on

olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ning ta

ei ole esitanud kohtule andmeid muude menetluskulude kandmise kohta (HKMS § 109 lg 1).

Kaebaja ja vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad seega nende endi kanda.

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/