1-25-896/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2025, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-896 (24274050127)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Vladimir Panchenko süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Vladimir Panchenko, isikukood 38304082249

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kohtuistungi toimumise aeg

10. märts 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Vladimir Panchenko süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Vladimir Panchenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

10. märtsist 2025.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vladimir Panchenkolt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Menetluskulud

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Vladimir Panchenkolt välja

riigituludesse menetluskulud summas 1551,04 eurot, s.o määratud kaitsja tasu

222,04 eurot ja sundraha 1329 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega üheteistkümnel

kuul 129 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 132,04 eurot. Osamaksed tuleb

tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr

EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99925700005051 ja makse selgituseks „menetluskulu, Vladimir

Panchenko, kr asi 1-25-896“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Vladimir Panchenkot süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 26.05.2024 kella 06.45 ajal

Saare maakonnas Saaremaa vallas L külas K-K-V mnt-l mootorsõidukit M-B S xxx

registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,79

mg/l).

2. LS § 69 lg 1 – juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 –

joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 –

alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3. Vladimir Panchenko pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.02.2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladimir Panchenko süüdi tunnistamist KarS § 424

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel jäetakse karistus

tingimisi kohaldamata kui ta ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

5. Lisakaristusena võetakse KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Vladimir Panchenkolt ära

mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks.

6. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 euro ja õigusabi kulu 222,04 eurot

advokaat Kersti Põld osalemise eest menetluses. Tasuda tuleb 1551,04 eurot, mis määrata

tasumisele osade kaupa aasta jooksul igakuise maksega 129 eurot ning viimasel kuul

131,04 eurot.

7. Kohtuistungil avaldas Vladimir Panchenko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja

taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Vladimir Panchenko süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane

karistus ja lisakaristus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele

ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

9. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

10. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, KrMS § 180 lg 1

alusel välja mõistetava kaitsjatasu ja sundraha. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul vastavalt

kokkulepitule.

11. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ja kohus

teeb otsuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik