2-23-138435/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-138435

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi T. D. vastu võla ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: S. R.

Kostja: T. D. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: S. S.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi T. D. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata

seoses kostja pankroti väljakuulutamisega.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

3. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada

taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi T. D. vastu võla ja viivise nõudes.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata

ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti

väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel

otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud 09.11.2023.a ja kostja T. D.

pankrot on välja kuulutatud 20.05.2024.a (Harju Maakohtu 20.05.2024.a kohtumäärus tsiviilasjas

nr 2-24-XXX) tuleb hagi T. D. (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.

4. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse.

1 (2)

5. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd

hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi

menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.

6. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud

riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)