2-24-137844/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-137844

Tsiviilasi

KM Gruppen OÜ hagi Y vastu võla ja kahju hüvitise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KM Gruppen OÜ (registrikood 12720320;

asukoht Kätki tn 6, 13521 Tallinn)

Hageja seaduslik esindaja: X (isikukood XXX; e-post:

xxx)

Kostja: Y (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Fränk Valdmann, e-post:

xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KM Gruppen OÜ ja Y vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Y kohustub tasuma KM Gruppen OÜ-le 1000 eurot nelja 250 euro suuruse

osamakse kaupa iga kalendrikuu 25.-ndaks kuupäevaks KM Gruppen OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXXX järgmiselt:

1.1.1

25.03.2025 – 250 eurot;

1.1.2

25.04.2025 – 250 eurot;

1.1.3

25.05.2025 – 250 eurot

1.1.4

25.06.2025 – 250 eurot.

1.2 Kui Y viivitab punktis 1.1 märgitud igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 5

päeva, muutub punktis 1.1 nimetatud rahalise kohustuse jääk terves ulatuses

sissenõutavaks ja KM Gruppen OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavalduse.

1.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ei ole

nendel enam ning ei tule tulevikus mistahes nõudeid ja/või pretensioone

teineteise vastu, mis on või oleks seotud KM Gruppen OÜ ja Y vahel 11.10.2023

sõlmitud üürilepinguga.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-137844 menetlus.

3. Tagastada KM Gruppen OÜ-le tasutud riigilõivust pool summas 125 eurot ning

kanda nimetatud summa hageja KM Gruppen OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXX.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KM Gruppen OÜ hagi Y vastu võla ja kahju hüvitise nõudes.

Pooled sõlmisid 07.03.2025 istungil kompromissi. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks

kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-137844 menetluse. Pooled kinnitavad,

et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1

päevani. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on 21.11.2024 tasunud hagiavalduselt täiendavat riigilõivu summas 250 eurot. Hageja

on taotlenud hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg

2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivust pool summas 125

eurot (250/2) vastavalt hageja taotlusele ja kannab selle hageja KM Gruppen OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kädi Vaker

kohtunik