3-25-73/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-73 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 07.10.2024 otsuse nr TVH/24/035211 ja 10.12.2024 vaideotsuse nr VO/24/2680 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Eesti Töötukassa, volitatud esindaja Helle Rebane Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X (kaebaja) esitas 25.09.2024 Eesti Töötukassale Eesti Töötukassale ja Sotsiaalkindlustusametile korduva ühistaotluse töövõime hindamiseks ning tööealise inimese puude raskusastme tuvastamiseks. 2. Eesti Töötukassa tuvastas 07.10.2024 otsusega nr TVH/24/035211, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud. 3. Kaebaja esitas 07.11.2024 vaide Eesti Töötukaasa 07.10.2024 otsusele nr TVH/24/035211. 4. Eesti Töötukassa jättis 10.12.2024 vaideotsusega nr VO/24/2680 vaide rahuldamata. 5. Kaebaja esitas 30.07.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 07.10.2024 otsuse nr TVH/24/035 tühistamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks. 6. Eesti Töötukassa tuvastas 15.10.2024 otsusega nr TVH/24/036485, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud. 7. Kaebaja esitas 30.07.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 07.10.2024 otsuse nr TVH/24/035 tühistamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks. 8. Tallinna Halduskohus võttis 13.01.2025 määrusega kaebuse menetlusse Eesti Töötukassa 07.10.2024 otsuse nr TVH/24/035211 ja 10.12.2024 vaideotsuse nr VO/24/2680 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi. Kohus tunnistas vastustajaks Eesti Töötukassa ning kohustas vastustajat esitama kirjaliku vastuse kaebusele. 9. Vastustaja esitas 17.02.2025 menetluse lõpetamise taotluse. Vastustaja selgitas, et vaatas kaebaja 25.09.2024 töövõime hindamise taotluse menetluse uuendamise korras uuesti läbi.

Tervishoiuteenuse osutaja ekspertarst muutis oma esialgset hinnangut, analüüsides veel kord kaebaja töövõime hindamise taotluses toodud andmeid, tervise infosüsteemis olemasolevaid ja lisandunud terviseandmeid, visiidipõhisel hindamisel tuvastatud asjaolusid ja kaebuses kirjeldatud asjaolusid. Sellest tulenevalt tunnistati kaebusega vaidlustatud Eesti Töötukassa 07.10.2024 otsus nr TVH/24/035211 kehtetuks ning Eesti Töötukassa tegi 11.02.2025 uue töövõime hindamise otsuse nr TVH/25/006042, millega tuvastas kaebajal osalise töövõime kestusega üks aasta. Samuti määrati kaebajale 13.02.2025 otsusega nr TVT/25/008991 töövõimetoetus. 10. Tallinna Halduskohus palus 17.02.2025 kohtunõudega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotlusele hiljemalt 4 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. 11. Kaebaja teatas 27.02.2025 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega. KOHTU PÕHJENDUSED 12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. 13. Kaebaja vaidlustas käesolevas haldusasjas Eesti Töötukassa 07.10.2024 otsuse nr TVH/24/035211, millega tuvastati, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud. Kaebaja kaebuse esitamise eesmärgiks oli tema töövõime uus hindamine. Vastustaja esitas 17.02.2025 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, milles teatas, et vaatas uuesti läbi kaebaja 25.09.2024 töövõime hindamise taotluse. Vastustaja selgitas, et tunnistas 11.02.2025 otsusega nr TVH/25/006042 kehtetuks kaebuses vaidlustatud 07.10.2024 otsuse nr TVH/24/035211 ning tuvastas kaebajal osalise töövõime kestusega üks aasta. Kuivõrd kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ning kaebaja töövõimet uuesti hinnatud ja määratud talle osaline töövõime, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi ning HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused on täidetud. Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega. 14. Kohus selgitab HKMS § 155 lg 6 alusel koostoimes § 43 lg 1 p-ga 2, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 15. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ning kaebaja kinnitas menetluskulude puudumist (HKMS § 109 lg 1). Vastustaja on esindanud ennast ise ilma välise õigusabi kasutamiseta, mistõttu ei saa vastustajal menetluskulusid olla tekkinud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 16. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-73 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. 17. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2(2)