Legislator Case Law & Legislation
2-24-130816/7 AI generated

2-24-130816/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-130816/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista D. G.lt (G.) Placet Group OÜ ja DG rent OÜ vahel 20.10.2021 sõlmitud Välja mõista D. G.lt Placet Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3136,77 eurolt) 0,2%

Legislator headnote

AI generated

2-24-130816/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista D. G.lt (G.) Placet Group OÜ ja DG rent OÜ vahel 20.10.2021 sõlmitud Välja mõista D. G.lt Placet Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3136,77 eurolt) 0,2%

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.03.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-130816

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi D. G. vastu 3660,39 euro nõudes

Hagihind

6872,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910), lepinguline

esindaja E. E., e-post XXX

Kostja: D. G. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. G.lt (G.) Placet Group OÜ ja DG rent OÜ vahel 20.10.2021 sõlmitud

laenulepingust nr ÄRI3727864 ning Placet Group OÜ ja D. G. vahel sõlmitud

käenduslepingust nr K-20102021 tulenev võlgnevus summas 4582,60 eurot (põhivõlgnevus

3136,77 eurot, viivised 997,49 eurot intress 186,50 eurot, tasumata leppetrahv 156,84 eurot

ja sissenõudmiskulud 105 eurot) Placet Group OÜ kasuks.

3. Välja mõista D. G.lt Placet Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3136,77 eurolt) 0,2%

päevas alates 22.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta D. G. kanda.

6. Välja mõista D. G.lt menetluskulu 630 eurot Placet Group OÜ kasuks.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb D. G.l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib TsMS § 415 lg 1 alusel esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 riigilõiv summas 420

eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229

(SEB Pank), EE062200221059223099 (Swedbank), EE221700017003510302 (Luminor Bank) või

EE567700771003819792 (LHV Pank).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

Kohtunik