Legislator Case Law & Legislation
2-25-1315/6 AI generated

2-25-1315/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-1315/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10.04.2025 kell 15:00. Kohustada Äike Mobility OÜ juhatuse liiget K. M. (isikukood XXX) vandega

Legislator headnote

AI generated

Art. 3 lg, Art. 4 lg-st, Art. 54 lg-st; 2-25-1315/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohustada Äike Mobility OÜ juhatuse liiget K. M. (isikukood XXX) vandega

Keywords

AI generated
bank charges movable assets chattel mortgage occupational mobility electronic banking bank credit balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2025, kell 12.00, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1315

Tsiviilasi

Äike Mobility OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Äike Mobility OÜ (registrikood 16530912),

juhatuse liige K. M. (isikukood XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Mark Uska

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus Äike Mobility OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Äike Mobility OÜ (16530912) pankrot.

3. Nimetada Äike Mobility OÜ pankrotihalduriks Mark Uska.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10.04.2025 kell 15:00.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, saal 4005).

5. Kohustada Äike Mobility OÜ juhatuse liiget K. M. (isikukood XXX) vandega

kinnitama, et esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul

õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus EL määruse 2015/848 art 3 lg

1 tähenduses.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

11. Määrata ajutise pankrotihalduri

Mark Uska

tasuks

5047,75 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Mark

Uska kasuks Advokaadibüroo USKA OÜ arvelduskontole.

12. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta

äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

ASJAOLUD

1. Äike Mobility OÜ (võlgnik) esitas kohtule 24.01.2025 pankrotiavalduse (dtl 3). Kohus

võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Mark Uska (dtl 34).

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande (dtl 37). Aruande kohaselt on võlgnikul vara

hinnanguliselt 305 030,34 eurot (aruande p 3.2.4.). Võlgnikul on kohustusi

hinnanguliselt summas 1 787 120,57 eurot (aruande p 3.4.). Ajutise halduri hinnangul

on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

3. Võlgnik vaidles osaliselt vastu ajutise halduri aruande hinnangutele (dtl 1096), kuid ei

vaidlustanud lõppjäreldust, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

6. Võlgniku avaldusest ja ajutise halduri aruandest järelduvalt on võlgnik püsivalt

maksejõuetu. Kohustused ületavad oluliselt varasid. Võlgniku pankrotiavalduse

kohaselt oli kohustuste summa 31.12.2024 seisuga 2 980 784 eurot (p 11, dtl 4) ja

varade väärtus 2 103 604 eurot (p 9). Ajutine haldur nõustus kohustuste suuruse

arvestusega (aruande p 3.4, dtl 49), kuid hindas varade suuruseks 305 030 eurot (p

3.2.4). Mõlema hinnangu järgi on võlgnikul vara oluliselt vähem kui kohustusi. Kõik

töötajad on koondatud ja majandustegevus lõppenud (pankrotiavalduse p 6 ja 7;

ajutise halduri aruande p 3.3.3), mistõttu pole maksevõime parandamine tegevuse

jätkamisega pole võimalik. Võlgniku peamine koostööpartner X on saneerimisel ja

lõpetas võlgnikuga koostöö (aruande p 3.6). Praegusel juhul tuleb võlgniku

maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).

7. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Mark Uska (PankrS § 31 lg 6 esimene

lause).

8. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

9. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt

õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90).

10. Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu

20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis

alates asutamisest. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku

põhihuvide keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu,

et põhihuvide kese pole Eestis. Viimas juhatuse liikme elukoht on rahvastikuregistri

andmetel Eestis. Tootmishoone ja kontorid on Eestis. Seega menetleb kohus

maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte tähenduses. Kui edasises

menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis juba algatatud

maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud

pankrotiavalduse esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.

11. Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lg-st 1, kohustab kohus pankrotihaldurit teatama

pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL

liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017

rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades.

12. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

13. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

14. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

15. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 4 137,50 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille

kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 33,10 tundi. Kohus leiab, et

arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid.

Ajutise halduri tunnitasu 125 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Mark Uska tasuks 5 047,75

eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise halduri

taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb

(PankrS § 23 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik