2-25-1315/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMäärata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10.04.2025 kell 15:00. Kohustada Äike Mobility OÜ juhatuse liiget K. M. (isikukood XXX) vandega
Legislator headnote
AI generatedArt. 3 lg, Art. 4 lg-st, Art. 54 lg-st; 2-25-1315/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohustada Äike Mobility OÜ juhatuse liiget K. M. (isikukood XXX) vandega
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
10.03.2025, kell 12.00, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-1315
Tsiviilasi
Äike Mobility OÜ pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Võlgnik: Äike Mobility OÜ (registrikood 16530912),
juhatuse liige K. M. (isikukood XXX)
Ajutine pankrotihaldur: Mark Uska
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada avaldus Äike Mobility OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2. Kuulutada välja Äike Mobility OÜ (16530912) pankrot.
3. Nimetada Äike Mobility OÜ pankrotihalduriks Mark Uska.
4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10.04.2025 kell 15:00.
Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, saal 4005).
5. Kohustada Äike Mobility OÜ juhatuse liiget K. M. (isikukood XXX) vandega
kinnitama, et esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või
kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate
esimest üldkoosolekut. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul
õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
6. Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus EL määruse 2015/848 art 3 lg
1 tähenduses.
7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile
kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,
sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,
kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
9. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
11. Määrata ajutise pankrotihalduri
Mark Uska
tasuks
5047,75 eurot
(käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Mark
Uska kasuks Advokaadibüroo USKA OÜ arvelduskontole.
12. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta
äriregistrisse kannete tegemiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest
väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
ASJAOLUD
1. Äike Mobility OÜ (võlgnik) esitas kohtule 24.01.2025 pankrotiavalduse (dtl 3). Kohus
võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Mark Uska (dtl 34).
2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande (dtl 37). Aruande kohaselt on võlgnikul vara
hinnanguliselt 305 030,34 eurot (aruande p 3.2.4.). Võlgnikul on kohustusi
hinnanguliselt summas 1 787 120,57 eurot (aruande p 3.4.). Ajutise halduri hinnangul
on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
3. Võlgnik vaidles osaliselt vastu ajutise halduri aruande hinnangutele (dtl 1096), kuid ei
vaidlustanud lõppjäreldust, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse lahendamine
4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku
pankrot.
5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).
Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks
muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt
ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui
võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust
olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole
muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
6. Võlgniku avaldusest ja ajutise halduri aruandest järelduvalt on võlgnik püsivalt
maksejõuetu. Kohustused ületavad oluliselt varasid. Võlgniku pankrotiavalduse
kohaselt oli kohustuste summa 31.12.2024 seisuga 2 980 784 eurot (p 11, dtl 4) ja
varade väärtus 2 103 604 eurot (p 9). Ajutine haldur nõustus kohustuste suuruse
arvestusega (aruande p 3.4, dtl 49), kuid hindas varade suuruseks 305 030 eurot (p
3.2.4). Mõlema hinnangu järgi on võlgnikul vara oluliselt vähem kui kohustusi. Kõik
töötajad on koondatud ja majandustegevus lõppenud (pankrotiavalduse p 6 ja 7;
ajutise halduri aruande p 3.3.3), mistõttu pole maksevõime parandamine tegevuse
jätkamisega pole võimalik. Võlgniku peamine koostööpartner X on saneerimisel ja
lõpetas võlgnikuga koostöö (aruande p 3.6). Praegusel juhul tuleb võlgniku
maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).
7. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab
võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Mark Uska (PankrS § 31 lg 6 esimene
lause).
8. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku
toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
9. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud
andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt
õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90).
10. Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu
20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis
alates asutamisest. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku
põhihuvide keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu,
et põhihuvide kese pole Eestis. Viimas juhatuse liikme elukoht on rahvastikuregistri
andmetel Eestis. Tootmishoone ja kontorid on Eestis. Seega menetleb kohus
maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte tähenduses. Kui edasises
menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis juba algatatud
maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud
pankrotiavalduse esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.
11. Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lg-st 1, kohustab kohus pankrotihaldurit teatama
pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL
liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017
rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades.
12. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §
33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
Menetluskulud
13. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise
halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti
väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
14. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest
tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud
vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab
kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.
Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja
kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on
ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.
Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas
kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt
on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.
15. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 4 137,50 eurot (lisandub käibemaks).
Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille
kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 33,10 tundi. Kohus leiab, et
arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud
ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid.
Ajutise halduri tunnitasu 125 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole
ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Mark Uska tasuks 5 047,75
eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise halduri
taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb
(PankrS § 23 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt)
Ants Mailend
kohtunik