1-09-16538/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-16538

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalasi Menetlustoiming U.E KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 1 järgi. Erakorralise ettekande arutelu Süüdimõistetu Istungil osalenud isikud U.E, isikukood xxx, elukoht xxxx

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets

Juhindudes KarS § 76 lg 5 ja KrMS § 427 lg 2 kohtunik Määras

Erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 15.12.2009

otsusega U.E-le KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 200 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel.

Karistuse aja kandmise alguseks lugeda U.E kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Määrus ei ole kaevatav.

Menetlus

Pärnu Maakohtu 15.12.2009.a. otsusega mõisteti U.E KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi süüdi ja karistati 5 kuulise vangistusega. KarS § 200 lg 1 järgi tunnistati U.E süüdi ja karistati 2 aastase vangistusega.

2

KarS § 64 lg 1 järgi loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti kuritegude kogumi eest 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistus 16.04.2008.a Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja otsuse ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva võrra ja karistuseks jäi 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantud karistuse hulka eelvangistus 21.-22.04.2009 ja 7.-8.08.2009

s.o 4 päeva ja lõplikuks kantavaks karistuseks jäi 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

30.05. 2011 Viru Maakohtu määrusega 1-09-16538 vabastati U.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta, millest esimeseks 3 (kolmeks) kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist järelevalvet ning kohustati U.E järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks kohaldati U.E suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma õppima, tööle või registreerima end töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) tasuda igakuuliselt kohtu poolt väljamõistetud makseid võlgnevuse kustutamiseks 5) alluma elektroonilisele valvele 3 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 6) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega

Erakorraline ettekanne on esitatud kuna U.E on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

10.10.11 saabus ametnikule Ida Prefektuuri poolt 08.10.11 koostatud joobe tuvastamise protokoll, millest nähtus, et 08.10.11 tuvastati Lääne-Viru maakonnas Võivere külas U.E alkoholijoove 0,90 mg/l. Taotletakse kandmata karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde.

U.E kohtus antud ütlustest nähtub et ta jõi töökaaslase sünnipäeval

karastusjooki Fantat, mille sisse sõbrad olid pannud alkoholi. Tema ütlustest nähtub, et tarvitas alkoholi 08.10.2011 Sillamäel kell 15.00-16.00 paiku, seejärel sõitsid Tallinnasse, kus

sõbrad veetsid aega kasiinos, roolis olnud isikule koostati väärteoprotokoll ja nad käisid politseijaoskonnas, seejärel sõitsid Võiveresse, kus politsei tuvastas tal alkoholijoobe.

Kohtu põhjendus

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. U.E

oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust. Kohus ei pea usaldusväärseks U.E ennast õigustavaid ütlusi alkoholi tarvitamise asjaolude kohta. U.E tuvastati alkoholi joove 0,90 mg/l kohta kell 18.02. Arvestades seda, et alkoholi tarvitamise ja joobe tuvastamise vahepealsel ajal sõitis U.E Sillamäelt Tallinnasse, viibis seal

politseijaoskonnas, ootas umbes tund aega sõpru kasiino juures ja seejärel sõitis Tallinnast Võiveresse, on ilmne, et alkoholi tarvitamise järgselt oli tema joove oluliselt suurem, kui selle

tuvastamisel. Kohtu arvates ei ole usutav sellise raskusastmega alkoholijoobe saavutamine ettevaatamatusest. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata.

3

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26.oktoobril 2011.a

№oremreferent

Lea Herne

Viru Maakohtu 06.12.2011 RESOLUTSIOON

KrMS § 306 lg 5 alusel parandada Viru Maakohtu 26.10.2011.a. kohtumääruses nr 1-09- 16538 arvutusviga ning lugeda kohtumääruse resolutsioonis õigeks järgmine tekst:

Erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 15.12.2009 otsusega

U.E-le KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 200 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

Muus osas jätta Viru Maakohtu 26.10.2011.a. kohtumäärus muutmata.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne