1-25-1258/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-1258

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1258 (25233050200)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Dmitrii Krot süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anu Toluk

Süüdistatav

Dmitrii Krot

Isikukood 37202053723; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; töökoht XXX, kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole

kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg

8.03.2025 (videoistung)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1

p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Dmitrii Krot süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o

alates 06.03.2025 kuni 08.03.2025. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitrii Krot ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-1258

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 8.03.2025.

5. Vabastada Dmitrii Krot kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse

kuulutamist.

6. Asitõend: kaks DVD jätta kriminaaltoimiku juurde.

7. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Dmitrii Krotilt Eesti Vabariigi kasuks välja pool

sundrahast 664,50 eurot, määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest 380.64 eurot ja kaitsja I. Belugini tasu kohtumenetluses osutatud

õigusabi eest 131,76 eurot, s.o menetluskulud kokku 1176,90 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Dmitrii Krotil tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 1176,90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700007392 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Dmitrii Krot, kriminaalasja number - 1-25-1258, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Dmitrii Krotti (Krot) süüdistatakse tahtlikult KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Dmitrii Krot 04.03.2025 ajavahemikus kell 17:07

kuni kell 17:15 Narvas Fama 10 asuvas kaubanduskeskuses Fama kaupluses Rimi lähenes

selja tagant Ukraina poolel sõdinud Ukraina sümboolikaga sõjaväevormis ja kepi toel käivale

sõdurile A M (M), tegi mobiiltelefoniga A M pilti ning seejuures karjus vene keeles: „Noh,

mis, Bandera täimuna, sa polegi veel ära kärvanud?!“ (vene keeles „Nu tšto, gnida

Banderovskaja, ještšjo ne sdohla?!“). Dmitrii Krot jäi ootama kuni Rimi kaupluse

kassajärjekorras seisev A M maksab kauba eest. Jalutuskepile toetuv A M suundus longates

Fama kaubanduskeskuses väljapääsu poole ja Dmitrii Krot järgnes talle. Kui A M astus

kaubanduskeskuse ustest õue, Dmitrii Krot tõukas vasaku käega A M vastu vasakut õlga,

seejuures karjudes vene keeles: „Litsmees! Kuhu sa praegu jooksed?“ (vene keeles „Suka!

Kuda tõ bežiš?“). Tõukamise tagajärjel A M kaldus paremale ning tema parema jala põlv läks

1-25-1258

välja, mille tõttu kannatanu tundis tugevat füüsilist valu paremas põlves. Dmitrii Krot haaras

A M jope vasakust varrukast ning tõmbas teda jõuga allapoole, samal ajal üritas rebida

kannatanu jope vasaku õlavarrelt Ukraina 24. üksiku ründepataljoni "Aidar" embleemi.

Dmitrii Krot häiris avalikus kohas kõrvaliste isikute rahu, kõrvaline isik B M sekkus, et

peatada Dmitrii Kroti rünnak A M suhtes. Dmitrii Krot rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p

1 sätestatud põhimõtteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival

või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, käituda muul viisil

vägivaldselt.

Seega Dmitrii Krot pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see

on toime pandud vägivallaga s.o kuriteo KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.

2. Kooskõlas abiprokuröri Anu Toluk, süüdistatava Dmitrii Kroti ja tema kaitsja

vandeadvokaadi abi Igor Belugini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

Dmitrii Krotti süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 06.03.2025-

08.03.2025, kokku 3 päeva, arvata karistusaja hulka ning karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva

vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistus jätta Dmitrii Krot suhtes tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Dmitrii Krot ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt kaitsjatasu 380.64 eurot, pool

sundrahast 664.50 eurot, kokku 1045.14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1045.14

eurot lubada tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu, mis on

seotud kaitsja osalemisega kohtumenetluses, mõistetakse välja süüdistatavalt riigi kasuks.

3.

8.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.

Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Prokurör ja kaitsja toetasid 8.03.2025 sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Dmitrii Krotti tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1176,90 eurot tuleb jätta

Dmitrii Krotti kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu

osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitrii Krot KarS § 263 lg 1 p 1

järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

1-25-1258

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka

menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik