1-11-11667/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 26. oktoober 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-11-11667 (kohtueelses menetluses nr 11260104489) riik T.R versus kiirmenetlus järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

T.R (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxx; ei mab kriminaalkaristatust) tööta; o Süüdistus KarS

§ 266 lg 2 p 1 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada T.R (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli kuud; 68 alusel arvata eel ) KarS § vangistuse aeg 2 (kaks) päeva

mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda T.R kandmata karistuseks vangistus 3

(kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud vangistus 3 kuud 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata T.R-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui T.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg-s miskontrolli ajaks 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata T.R-ile käitu alaliseks elukohaks xxxxx xx-x xxxxxxxxx . Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista T.R-ilt 57 ( ) 54 senti riigi kasuks; riigi õigusabi tasu viiskümmend seitse €

määrata kriminaalmenetluse kulud 57,54 € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a

novembri kuust igakuise menetluskulu osa 4,80 € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev - ;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu 18 senti arvestada riigi selleks otstarbeks 19 (üheksateist) € määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmann . ile Selgitused kohtuotsuse le

3. Selgitada:

2

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P korraldusele: viitenumber angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-11-11667

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme p misest. äeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on T.R toime pannud kuriteona valdaja tahte vastaselt piidega alale ebaseadusliku tungimise 266 lg 2 p 1 is seisnes: 1) 12.10.2011 kella 16.40 paiku KarS § järgi, m

tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt Viljandi Supermarketi, asukohaga Rimi Eesti Food AS

Viljandi linn Tallinna mnt 24, piirdeaiaga ümbritsetud kauba vastuvõtualale; 2) 25.10.2011 kella 13.55 paiku tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt Viljandi Supermarketi, Rimi Eesti Food AS asukohaga Viljandi linn Tallinna mnt 24, piirdeaiaga ümbritsetud kauba vastuvõtualale. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistamiseks

vangistusega 4 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.-26.10.2011,

s. o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 3 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata T.R-ile katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx-x xxxxxxxxx . 3. Kohtuliku uurimise tulemused Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist

kiirmenetluses; taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 2562 lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KarS § lepe) või 252 (süüdistus -s 245 (kokku akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; KarS § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või tsiviilkostja -

nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

3

Prokuratuur koostab süüdistusakti, lisades kiirmenetluse protokollile KrMS § s 154 sätes - - tatud andmed (kahtlustatava ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § 76 lg-le 1

või viide kahtlustatava ülekuulamisele eraldi protokollis; kahtlustatava seisukoht kriminaalasja arutamist tunnistajaid välja kutsumata; tunnistaja ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § le 74 või viide tunnistaja ülekuulamisele eraldi protokollis; 4) muude tõendite loetelu; -

KarS § 1 sä 218 lgtestatud andmed, kui isik on kahtlustatavana kinni peetud) arvestades kiirmenetluse protokolli erisusi (KrMS § 2562 lg 2).

Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides

kokkuleppe . menetluse sätteid 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, - mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks

karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav,

kaitsja ja prokuratuur. kiirmenetluses kokkuleppemenetluse Kohus pidas võimalikuks järgida sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 266 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise karistuse või kuni kolmeaastase rahalise

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 l üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev g 1 kohaselt on menetluskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 417,03 €. KarS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab KarS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks € 208,51 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab -

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on

taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on

riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri

4

juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

osutamise eest makstava tasu arvestamise aluse (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava aitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud T.R-i k hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna € Süüdistatava 38,36 . T.R-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 19,18 €.

Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõis -le 1 tva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja

ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades asjaolu, et T.R on töötu ja majanduslikult raske olukorra tõttu tuleb

menetluskuluna sundraha jääta T.R-ilt jätta välja mõistmata. välja mõista T.R-ilt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi € tasu 57,54 (38,36 19,18 + ) riigi kasuks. Kohus ei

tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes ulatuses hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. 5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel T.R on kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.10.2011, seega on T.R viibinud

eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures

ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. Seoses T.R-ile KarS § 74 vangistus

kohaldamisega, tuleb eelvangistuses oldud aeg arvestada kantud karis 2 päeva tusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda T.R kandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva.

on kahtlustatavana kinni peetud 25. oktoobril 2011. - KarS § 68 kohaselt arvatakse eel vangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. T.R-ile karistusena mõistetud vangistuse esimeseks päevaks tuleb arvestada eelvangistuse esimest päeva 25. oktoober 2011.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. -

Toomas Lillsaar Kohtunik