2-25-1926/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

06.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1926

Tsiviilasi

K B OÜ hagi H-I OÜ ja M Ke vastu võlgnevuse ja viiviste

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K B OÜ (registrikood xxx), Lepinguline esindaja: F K

(isikukood xxx, E-post: xxx)

Kostja I: H-I OÜ (registrikood xxx), Seaduslik esindaja: M K

(isikukood xxx), Kostja II: M K (isikukood xxx), Kostjate

lepinguline esindaja: K P (isikukood xxx, E-post: xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1.

Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kokku 27 000 eurot

(põhinõue 21 062,19 eurot, viivis 4847,81 eurot, õigusabi kulu summas 390

eurot ja pool riigilõivust ehk 700 eurot).

1.2.

Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kompromissi punktis

1.1. nimetatud võlgnevuse 27 000 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3.

toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3.

Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse

alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja

xxx OÜ arveldusarvele xxx Swedbank viitenumber xxx.

1.3.1. kompromissi kinnitava kohtulahendi tegemise päeval summas 6000

eurot;

1.3.2. 25.03.2025 summas 7000 eurot;

1.3.3. 25.04.2025 summas 7000 eurot;

1.3.4. 25.05.2025 summas 7000 eurot;

1.4. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate

vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt

viivist põhinõudelt (21 062,19 eurot) 0,2 % päevas.

1.7. Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes

osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast

arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt solidaarselt

täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

II Lõpetada tsiviilasja menetlus.

III Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 700 eurot

hageja xxx OÜ arveldusarvele xxx Swedbank viitenumber xxx.

IV Asendada jõustunud kohtumääruses kostjate nimed initsiaalide või tähemärgiga

ning jätta kostjate isikukoodid ja aadressid avalikustamata.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, menetlusosaliste endi

kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

K B OÜ esitas hagi H-I OÜ ja M Ke vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Pooled

esitasid 04.03.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja paluvad lõpetada menetlus.

Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata

kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 462 lg 2 paluvad

pooled, et kompromissmääruses asendatakse kompromissi kinnitava kohtulahendi avalikustamisel

kostjate nimi tähemärgiga ega avalikustata isiku- ja registrikoodi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

2 / 3

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu

tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest.

TsMS § 462 lg 1 I lause kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd pooled on taotlenud kostjate nimede

initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning kostjate isikukoodide ja aadresside avalikustamata

jätmist, rahuldab kohus nimetatud taotluse ja märgib, et jõustunud kohtumääruses tuleb kostjate

nimed asendada initsiaalide või tähemärgiga ning jätta kostjate isikukoodid ja aadressid

avalikustamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hannes Olev

kohtunik

3 / 3