2-22-3951/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2025, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Iris Ingel Tsiviilasja number 2-22-3951 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, aadress: XXX Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask, PlusPlus Legal OÜ, e-post: XXX Kostja: L. P., isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX, epost: XXX, Telefon: XXX Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): A. P., isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Edasikaebamise kord Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja L. P. vahel 02.03.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja L. P. tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX(Swedbank) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 2064,26 eurot, viivised 654,49 eurot, pool riigilõivust 332,50 eurot, kõik kokku 3051,25 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.03.2025 3 051,25 85,00 2 966,25 15.04.2025 2 966,25 85,00 2 881,25 15.05.2025 2 881,25 85,00 2 796,25 15.06.2025 2 796,25 85,00 2 711,25 15.07.2025 2 711,25 85,00 2 626,25 15.08.2025 2 626,25 85,00 2 541,25 15.09.2025 2 541,25 85,00 2 456,25 15.10.2025 2 456,25 85,00 2 371,25 15.11.2025 2 371,25 85,00 2 286,25 15.12.2025 2 286,25 85,00 2 201,25 15.01.2026 2 201,25 85,00 2 116,25 15.02.2026 2 116,25 85,00 2 031,25

2-22-3951 15.03.2026 2 031,25 85,00 1 946,25 15.04.2026 1 946,25 85,00 1 861,25 15.05.2026 1 861,25 85,00 1 776,25 15.06.2026 1 776,25 85,00 1 691,25 15.07.2026 1 691,25 85,00 1 606,25 15.08.2026 1 606,25 85,00 1 521,25 15.09.2026 1 521,25 85,00 1 436,25 15.10.2026 1 436,25 85,00 1 351,25 15.11.2026 1 351,25 85,00 1 266,25 15.12.2026 1 266,25 85,00 1 181,25 15.01.2027 1 181,25 85,00 1 096,25 15.02.2027 1 096,25 85,00 1 011,25 15.03.2027 1 011,25 85,00 926,25 15.04.2027 926,25 85,00 841,25 15.05.2027 841,25 85,00 756,25 15.06.2027 756,25 85,00 671,25 15.07.2027 671,25 85,00 586,25 15.08.2027 586,25 85,00 501,25 15.09.2027 501,25 85,00 416,25 15.10.2027 416,25 85,00 331,25 15.11.2027 331,25 85,00 246,25 15.12.2027 246,25 85,00 161,25 15.01.2028 161,25 85,00 76,25 15.02.2028 76,25 76,25 0,00 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2064,26 eurot ulatuseni. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-22-3951 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega 3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale pool riigilõivust 332,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 665 eurot pool, s.o 332,50 eurot hageja arveldusarvele nr XXX. 5. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2

2-22-3951 1. Hageja esitas 17.03.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 05.05.2022 hagi menetlusse. Kohus tegi 14.02.2024 pooltele ettepanku asja lahendamiseks kompromissiga. 2. Pooled esitasid 02.03.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kompromissi kinnitamine 3.1. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 02.03.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). 4. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamise taotlus 4.1. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 665 eurot, sellest pool on 332,5 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 665 eurot pool, s.o 332,5 eurot. 3

2-22-3951 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4