2-25-103510/42-25-103510/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-103510 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi K. K. ´i vastu võla nõudes 3 387,69 eurot Hageja: mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477), lepinguline esindaja Jüri Aava, e-post XXX; Kostja:

K.

K. (isikukood

XXX),

e-post XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (hageja) ja K. K. ´i (kostja) vahel 05.03.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 3 509,32 eurot, sh põhinõuet 3 387,69 eurot, riigilõivu nõuet summas 101,63 eurot ning menetluskulu nõuet 20 eurot. 1.2. Kostja hüvitab hagejale võlgnevuse kogusumma 3 509,32 eurot igakuiste maksetena MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kontole nr xxxx, selgitus xxxx, summas 50 eurot kuus, alates märtsist 2025 kuni novembrini 2030 ning detsembris 2030 summas 69, 32 eurot. 1.3. Juhul kui kostja hilineb osamakse tasumisega on võlausaldajal õigus pöörata nõue täitmisele kogu võlgnetavas osas. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-103510 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (hageja) esitas 05.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K.-lt (kostja) 3387,69 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 06.02.2025 kostjale makseettepaneku ning luges selle kostjale kättetoimetatuks 11.02.2025, mil kostja esitas nõudele vastuväite. Eeltoodust tulenevalt lõpetas Pärnu Maakohus 04.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule. 2. Harju Maakohus kohustas hagejat 04.03.2025 kohtumäärusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu. 3. Hageja esitas 05.03.2025 kohtule taotluse, et kohus teeks maksekäsu ning kinnitada polte vahel kokkulepitud maksegraafik. 4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohtu hinnangul, ei ole võimalik esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS § 489 lg 2¹ kohaselt maksekäsu tegemisega, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus oli selle esitamise ajaks lõpetatud. Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafikut kompromisslepinguna. 7. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 8. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 9. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe õigus 10. TsMS § 433 lg 1 järgi on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus kaevatav. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik