3-25-327/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-327

Määruse kuupäev

7. märts 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu seoses vangla kauplusest kauba

ostmisel transporditeenuse eest tasu võtmisega

Menetlusosalised

Kaebaja X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Jätta X-i menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte tõlgituna

vene keelde.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 4. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule venekeelse

kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja vangla

kohustamist täita tarbijakaitse seadust. Samuti soovib kaebaja, et kohus keelaks Tartu Vanglal

võtta temalt vangla kauplusest sisseostude tegemisel transporditeenuse eest tasu ning mõistaks

Tartu Vanglalt transporditeenuse eest tasu võtmisega tekitatud varalise kahju eest välja

hüvitise. Kaebuses on osutatud MakroTrade Baltc OÜ 28. jaanuari 2025. a arvele kohvi ostmise

kohta.

Kaebaja esitas koos kaebusega menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks.

3-25-327

2. Kuna kaebus sisaldas solvavaid ja lugupidamatuid väljendeid, jättis kohus 11. veebruari

2025. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks aega viis päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

3. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 11. veebruari 2025. a määruse koos tõlkega vene keelde kätte

12. veebruaril 2025. Puuduste kõrvaldamiseks oli viimane päev seega 17. veebruar 2025.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kaebaja ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega puuduste kõrvaldamiseks

täiendavat tähtaega palunud. 11. veebruari 2025. a kaebuses esinevad puudused takistavad asja

läbivaatamist. Lisaks ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada (HKMS § 28 lg

2).

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-ini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse nõuetekohase kaebusega. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

7. Kuna kaebuse tagastamise tõttu puudub kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise

taotluse lahendamiseks vajadus, jätab kohus selle läbi vaatamata.

8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen