1-11-7581/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-7581 1 (5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.10.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7581 (11250100263)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi H.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav H.Z

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja

Vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 349 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega lugeda lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

01.03.2011.a - 15.03.2011.a (15 päeva). Lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o käesolevas kriminaalasjas

1-11-7581 2 (5)

mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 15 (viieteist) päeva pikkune vangistus kaetuks

raskeima karistusega, s.o 25.02.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolme) aasta 10 (kümne) kuu ja 9 (üheksa) päeva pikkune vangistus.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ja võtta H.Z kohtusaalis vahi alla. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.03.2011 a

Välja mõista H.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 210.94 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €.

H.Z

tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.Z

1-11-7581, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19,18 €

Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel H.Z-ilt I O kasuks 121.54 €, A Z kasuks 356€, I K kasuks 122,36 €

Asitõendid: pakendid nr 1 ja 2 hävitada Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250100263 süüdistatakse H.Z selles, et tema olles 14.09.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning olles seega KarS § 199 lg 2 punktis 9 täheldatud isik, koos R N ja T L 15.10.2010.a kella 22.00 kuni 17.10.2010.a kella 15.00 vahel tungis ukse lõhkumise teel sisse Pärnus, Papiniidu tn. asuvas kannatanu A Z kuuluvas korteris nr. olevasse magamistuppa, kust võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära järgmised esmed: kaks sangaga teeklaasi kogumaksumusega 4,47

eurot; valge-rohelise-helesinise triibuline saunalina maksumusega 5.43 eurot;

roosa käterätik maksumusega 2.24 eurot; kuldsete raamidega ja oranžide suurte

1-11-7581 3 (5)

klaasidega päikeseprillid maksumusega 31.96 eurot; pruuni värvi plastikust

raamidega ja pruunide suurte klaasidega Stalone nimega päikeseprillid

maksumusega 19.17 eurot; mustade raamidega ja pruunide klaasidega

päikeseprillid, mille sangadel oli kiri Doldse Gabana, maksumusega 12.78 eurot;

musta värvi poolsaapad (paeltega) nr. 41, maksumusega 95.87 eurot; komplekt

Jean Marc (tualettvesi + habemeajamisvaht + deodorant) maksumusega 25.56 eurot; pakendis olev sinist värvi tabalukk maksumusega 3.84 eurot; pakendis olev

hõbedast värvi lukusüdamik koos võtmetega, maksumusega 4.79 eurot;

tumepunast värvi naiste sussid nr. 38 maksumusega 1,60 eurot; valget värvi ja

helesinist värvi lilledega tekikott maksumusega 7.70 eurot; musta värvi tugevast

riidest spordikott maksumusega 25.56 eurot ning A Z sünnitunnistus ja

abielutunnistus. H.Z, T L ja R N tekitasid A Z kokku vargusega varalist kahju 240,95 euro suuruses summas ning ukse lõhkumisega tekitati kannatanule varalist kahju 115,05 eurot suuruses summas.

Samuti süüdistatakse H.Z selles, et tema isikuna, kes on 14.09.2010.a Pärn Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja kes on ajavahemikul 15.10.2010.a kella 22.00-st kuni 17.10.2010.a kella 15.00-ni pannud toime varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 punktis 9 täheldatud isik,

koos R N, M K ja T L ajavahemikul 03.02.2011.a kuni 12.02.2011.a kell 17.00, tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse Pärnumaal, P vallas, T külas, kannatanu I O

kuuluvasse majja, kust võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgiga ära väärtust mitteomav tulemasin „Zippo”, DVD mängija Sony RMT-

T157P maksumusega 95,87 eurot; digibox maksumusega 51,13 eurot; piip

maksumusega 19,17 eurot; Viasat Digital Satellite receiver Pace DS230NV

maksumusega 32,28 eurot; väärtust mitteomav ketassaag ja HP arvuti koos HP

monitoriga, mille kogumaksumus on 147 eurot. H.Z, R N, T L ja M K

tekitasid vargusega kannatanu I O kokku varalist kahju 345,45 euro suuruses

summas ning ukse pakettklaasi lõhkumisega kokku varalist kahju 18,96 euro suuruses summas.

Samuti süüdistatakse H.Z selles, et tema isikuna, kes on 14.09.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning kes on ajavahemikul 15.10.2010.a kella 22.00-st kuni 17.10.2010.a kella

15.00-ni ja ajavahemikul 03.02.2011.a kuni 12.02.2011.a kell 17.00-ni pannud toime varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 punktis 9 täheldatud isik, koos M K ja T L 10.02.2011.a kella 20.00 ajal Pärnus, Mai maja juures, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgiga, avalikult, kannatanu IK musta värvi

käekoti maksumusega 13 eurot, mille olid sees nahast musta värvi rahakott

maksumusega 9,58 eurot, kannatanule kuuluv ID kaart nr ………, Swedbank’i

seeniorkaart, kliendikaardid (partnerkaart, Maxima kliendikaart,

raamatuklubikaart), P H töötõend ja uksekaart, 3 P H võtit, sokid, taskurätik,

prillitoos koos prillidega kogumaksumusega 100 eurot ja üle kullatud kaelakett maksumusega 6,39 eurot. H.Z, T L ja M K tekitasid vargusega I K kokku varalist kahju 135,36 euro suuruses summas.

Seega pani H.Z toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 järgi

kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Lisaks süüdistatakse H.Z selles, et tema 06.11.2010.a kella 12.45 ajal

esitas Pärnus, Riia mnt. asuvas S panga kontoris tellerile K A K K nimele välja

1-11-7581 4 (5) antud tähtsa isikliku dokumendi, Eesti kodaniku passi KB…….., et avada S pangas arveldusarve K K nimele ja võtta selle arveldusarvele SMS laenu.

Seega pani H.Z toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, eesmärgiga omandada õigusi.

Prokuröri abi, süüdistatav H.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus H.Z-ile

KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 349 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega lugeda lõplikuks karistuseks

1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.03.2011.a - 15.03.2011.a (15 päeva). Lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 65

lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud 11

(üheteist) kuu ja 15 (viieteist) päeva pikkune vangistus kaetuks raskeima

karistusega, s.o 25.02.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud

karistusega. Lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolme) aasta 10 (kümne) kuu ja 9 (üheksa) päeva pikkune vangistus.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada H.Z KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 ja § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel

riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest € Kohtueelses . menetluses on kaitsjale hüvitatud 191.76 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19,18 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik

1-11-7581 5 (5)