2-25-2564/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-2564 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 07.03.2025, Tartu kohtumaja 2-25-2564 Tsiviilasi A.X hagi N.R-i, L. K. O ja M.X.Z vastu võla, viivise ja leppetrahvi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.X (isikukood XXX) Kostja I: N.R (isikukood XXX) Kostja II: L. K. O (registrikood 14311488) Kostja II seaduslik esindaja: juhatuse liige N.R Kostja III: M.X.Z (registrikood XXX) Kostja III seaduslik esindaja: juhatuse liige N.R Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata A.X Põdra hagi N.R-i, L. K. O ja M.X.Z vastu võla, viivise ja leppetrahvi nõudes. 2. Jätta menetluskulud A.X Põdra kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. A.X (hageja) esitas 16.02.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.R-i (kostja I), L. K. O (kostja II) ja M.X.Z (kostja III) vastu võla, viivise ja leppetrahvi nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla 10 000 eurot, intressi 3000 eurot, viivise 2140 eurot ja leppetrahvi 2260 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda ja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1468 eurot, sh 910 eurot hagilt tasutud riigilõiv, 70 eurot hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv ja 468 eurot õigusabi esindustasu hagiavalduse koostamise eest. Hageja esitas koos hagiavaldusega ka hagi tagamise avalduse. 2. Tartu Maakohus jättis 17.02.2025 kohtumäärusega hageja hagi käiguta, jättis hageja hagi tagamise avalduse rahuldamata ja andis hagejale tähtaja hagis 1

2-25-2564 esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja hagilt täiendava riigilõivu tasumiseks. Määrus toimetati hagejale kätte 17.02.2025 kättetoimetamisportaali vahendusel ning puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 03.03.2025. Hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses esitatud puuduseid ega tasunud täiendavat riigilõivu. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja on esitanud hagi hinnaga 17 400 eurot, millelt kuulub riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 980 eurot. Samuti on kohus selgitanud hagejale, et hagiavalduse koostamise eest tekkinud õigusabikulude nõue ei ole antud juhul menetluskulude nõue, kuivõrd hagejat ei esinda menetluses lepinguline esindaja. Seega kui hageja soovib kohtueelsete õigusabikulude väljamõistmist kostjalt, on hagi hinnaks 17 888 eurot, millelt kuulub RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv summas 1050 eurot. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 910 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei täpsustanud oma nõuet ega tasunud täiendavat riigilõivu. Kuivõrd hageja nõudeid ei ole võimalik eristada, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. 4. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kuii avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejal on võimalik esitada kohtule taotlus hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. 5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2