2-24-124754/102-24-124754/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-124754 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi M-M Ü vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ), rk 11542046, lepinguline esindaja Pille Martin KOSTJA M-M Ü, ik xxxx RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagis M-M Ü vastu võla nõudesseoses kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada poolte poolt 06.03.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.1. Kostja M-M Ü kohustub tasuma hagejale B2 Impact OÜ 3115,37 eurot sh põhivõla 2411,73 eurot, intressivõla 194,54 eurot, viivised 264,10 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja hagilt tasutud ½ riigilõivu 210 eurot, alates 10.03.2025 – 10.08.2027 igakuuliselt 10-ndaks kuupäevaks summas 100 eurot ning viimase osamaksena 10.09.2027 summas 115,37 eurot. 2.2. M-M Ü kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-124754, M-M Ü, viitenumber: xxxx. 2.3. Võimaluse tekkimisel M-M Ü kohustub suurendama igakuiseid makseid. 2.4. Juhul, kui M-M Ü ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. märgitud kohustusi, on hagejal B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda 1

kohtutäituri poole kompromissi punktis 2.1. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.5. Juhul, kui M-M Ü ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.1. osamakset, on avaldajal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 2411,73 eurolt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. 2.6. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Hageja B2 Impact OÜ ja kostja M-M Ü kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. 4. Hageja B2 Impact OÜ ja kostja M-M Ü kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). 6. Pooled soovivad lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. 7. B2 Impact OÜ-le tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 157,26 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumbriga xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 2

Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 26.09.2024 esitatud hagi kohaselt jättis kostja tasumata tema ja IPF Digital AS vahel 14.08.2018 sõlmitud krediidikontolepingust nr xxxx ja sellele järgnevatest limiidi suurendamise lepingutest tulenevad kohustused. 07.03.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3