1-11-10388/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-10388 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.10.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10388 (10250102289)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi L.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Allar Nisu Kaitsja Viktor Kozlov Süüdistatav L.T

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.T KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KrMS § 202 lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on

täitnud, s.o 101,5 tundi ÜKT-d ehk 51 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 9 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.T

ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

1-11-10388 2 (4)

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada L.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 26.10.2011 a

Välja mõista L.T-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 95,88 € ning KrMS § 179 lg

1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 1 CD 0,45 €

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 €

L.T

tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.T 1-11-10388, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

A S kuriteoga tekitatud varaline kahju 159.78 € on kannatanule hüvitatud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 10250102289 süüdistatakse L.T selles, et tema kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 19.11.2010.a kella

19:00-st kuni 20.11.2010.a kella 02:30-ni tungis valdaja tahte vastaselt Pärnu linnas

aknaklaasi lõhkumise teel sisse Mai tn esimesel korrusel asuvasse kannatanu A S korterisse nr ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A S

kuuluva arvuti Ordi Classic XL väärtusega 539.41 eurot, mille andis läbi korteriakna

akna all seisva K V kätte. Pärast seda võttis arvuti enda kätte korterist väljunud L.T, kes sellega ka lahkus.

Samuti süüdistatakse L.T selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, võttis 03.09.2011.a kella 16.09 ajal Pärnus, Lai tnasuvast P A 2 S

TÜ-le kuuluvast toidupoest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2

1-11-10388 3 (4) pudelit Meukow V.S.O.P Superior C’d kogumaksumusega 82.20 eurot, möödudes kassast

kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga L.T tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega pani L.T toime KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime

pannud varguse, röövimise või omastamise ning kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus L.T KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.

KrMS § 202 lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on

täitnud, s.o 101,5 tundi ÜKT-d ehk 51 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.T

ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud

kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada L.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.T KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 76,70 €, mis on kaitsjale kohtueelses

menetluses hüvitatud KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest . koopiate tegemise kulu 1 CD 0,45 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.18 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus

ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik

1-11-10388 4 (4)