2-24-13312/22 · 2-24-13312/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Kaisa Margus 07.03.2025, Tallinn 2-24-13312 G.I pärandvara pankrotimenetlus Võlgnik: G.I (surnud xxx, isikukood XXX) Pankrotihaldur: Kalev Mägi (e-post XXX) Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega RESOLUTSIOON 1. Kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. 2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Rahuldamata nõue (EUR) X.T.J (XXX) 187 Kohtutäitur E V (XXX) 30,26 Kohtutäitur E V (XXX) 2,19 Kohtutäitur E V (XXX) 120,14 F.U.L (XXX) 1236,26 M.Z.T (XXX) 2302,64 K.W.Y (XXX) 258,04 Kohtutäitur K P (XXX) 17,58 T.A.L (XXX) 292,75 Y.R.U (XXX) 289,48 3. Vabastada Kalev Mägi võlgniku pärandvara pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest. 4. Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda. 5. Määrata pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks 3443,13 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja Osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole xxx. 6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse 1

peale. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu 13.09.2024 määrusega kuulutati välja G.I (võlgnik) pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Kalev Mägi. 2. 13.01.2025 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pärandvara võlausaldajate nimekirja. Kohtumäärus on jõustunud. 3. Pankrotihaldur esitas 28.02.2025 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 163 alusel. Aruande kohaselt laekus pankrotimenetluse ajal pankrotivarasse 11 527,05 eurot, s.o AS Pensionikeskus poolt võlgniku pensioniosakute väljamakse. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed summas 8030,01 eurot. Pankrotivara jäägi arvel tasutakse pankrotihalduri tasu summas 2864,94 eurot (millele lisandub käibemaks). Menetluses pandiese puudus. Puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 4. Pankrotihaldur esitas 05.03.2025 lõpparuande täpsustuse. Täpsustuse kohaselt tasus pankrotihaldur pärijale (Tallinna linn) 42,7 eurot, mille pärija tasus võlgniku pärandvara inventuuri tegemise eest (PankrS § 146 lg 1 p 21). Pankrotihaldur palus pankrotihalduri tasuks seetõttu määrata väiksema summa, halduri taotluse kohaselt 2828,12 eurot (millele lisandub käibemaks). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. 6. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pärandvara pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 12.02.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 7. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. 8. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. 9. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168). Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 2

Pankrotihalduri vabastamine 10. Pankrotihaldur Kalev Mägi palub end vabastada võlgniku pärandvara pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb Kalev Mägi võlgniku pärandvara pankrotihalduri kohustustest vabastada (PankrS § 165 lg 3). Menetluskulud 11. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3). 12. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause). 13. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele (PankrS § 65 lg 5). 14. Pankrotihaldur palus PankrS § 651 lg 1 alusel algselt määrata enda töötasuks 2864,94 eurot (lisandub käibemaks), kuid pankrotihaldur vähendas seda 42,7 euro võrra, sest pankrotihaldur tegi selles summas väljamakse Tallinna linnale seoses võlgniku pärandvara inventuuri kuluga (PankrS § 146 lg 1 p 21). 15. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 11.02.2025 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul kinnitati halduri tasu summas 2864,94 eurot. Selline tasu suurus vastab PankrS § 651 sätestatud piirmääradele. Kohus leiab, et sellises summas halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, ning on mõistlik ja põhjendatud. Kohus arvutab sellest summast aga maha 42,7 eurot (vt eelmine punkt). Kohus määrab seetõttu pankrotihalduri tasuks 2822,24 eurot, koos käibemaksuga 3443,13 eurot. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65 lg 11). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 3