3-24-3294/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3294 Määruse kuupäev 6. märts 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi A.K kaebus Sotsiaalkindlustusameti 1. oktoobri 2024. a otsuse nr P26-2024-155863 ja 4. novembri 2024. a vaideotsuse nr 5.2-3/31334- 2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus puude raskusastme tuvastamiseks uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja  A.K Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-3294 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lõige 5, § 204 lõige 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohtu menetluses on A.K kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 1. oktoobri 2024. a otsuse nr P26-2024-155863 ja 4. novembri 2024. a vaideotsuse nr 5.2- 3/31334-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus puude raskusastme tuvastamiseks uuesti läbi. 2. SKA esitas kohtule 27. veebruaril 2025 menetluse lõpetamise taotluse. SKA annab teada, et vaatas uuesti läbi kaebaja 20. septembril 2024 esitatud taotluse tööealisele inimesele puude raskusastme tuvastamiseks ja puudega inimesele sotsiaaltoetuse määramiseks. Vastustaja tegi 26. veebruaril 2025 uue otsuse nr P26-2025-265731, millega tuvastas kaebajal sügava puude raskusastme kestusega 2. oktoober 2024 kuni 1. oktoober 2029. Samuti tegi vastustaja 26. veebruaril 2025 otsuse nr P26-2025-265732, millega määras kaebajale puudega tööealise inimese toetuse. Otsusega nr P26-2025-265731 tunnistati kehtetuks 1. oktoobri 2024. a otsused nr P26-2024-155863 („Puude raskusastme tuvastamine“) ja P26-2024-155864 („Puudega tööealise inimese toetuse määramine“). 3. Kohus küsis 27. veebruari 2025. a kohtunõudega kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise taotluse osas ja märkis, et kui kaebajal on haldusasja menetlemisega tekkinud

3-24-3294 menetluskulud, mille väljamõistmist kaebaja vastustajalt taotleb, siis tuleb esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. 4. Kaebaja esitas 4. märtsil 2025 vastuse, milles teatas kohtule, et ta on nõus kohtuasja lõpetamisega HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, kuna saavutas kaebuses soovitud eesmärgi ehk Sotsiaalkindlustusamet tuvastas sügava puude raskusastme ning määras vastava toetuse. Kaebaja lisab, et tal puuduvad menetlusega seonduvalt menetluskulud, mille väljamõistmist Sotsiaalkindlustusametilt taotleb. KOHTU SEISUKOHT 5. HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 6. Praegusel juhul on vastustaja kaebaja taotluse uuesti läbi vaadanud, vaidlustatud otsuse nr P26-2024-155863 kehtetuks tunnistanud ja teinud uue otsuse, millega tuvastanud kaebajal sügava puude raskusastme. Seega on kaebaja kaebusega taotletava eesmärgi saavutanud. Ka kaebaja ise on menetluse lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud menetluse jätkamist vaidlustatud SKA otsuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes vastavalt HKMS § 152 lõikele 2 ning kohtule ka ei nähtu, et õigusvastasuse tuvastamine võiks kaebaja õiguste kaitseks vajalik olla. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2). 8. HKMS § 108 lõike 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2