2-23-8899/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Tsiviilasja number 2-23-8899 Tsiviilasi R H hagi Salva Kindlustuse AS vastu tervisekahjustuse tekitamisega põhjustatud mittevaralise kahju katteks kahjuhüvitise ja viivise maksmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R H (isikukood xxx) Lepinguline esindaja: M S Kostja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984) Lepinguline esindaja: L J RESOLUTSIOON Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja tasub hagejale mittevaralise kahju hüvitist täiendavalt 13 000 eurot ja kohtueelsete õigusabikulude eest 1000 eurot viie tööpäeva jooksul alates Kompromissi jõustumisest. 2. Kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtava Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. 3. Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi jõustumist ei ole tal kostja vastu seoses käesoleva kohtuasja ega hagiavalduses nimetatud liiklusõnnetusega mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid, mis on seotud mittevaralise kahjuga, käesoleva tsiviilasja eelsete õigusabikuludega, või käesoleva kohtuasjaga seotud kohtukuludega. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kaebajale kättetoimetamisest.

2-23-17000 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on R H hagi Salva Kindlustuse AS vastu tervisekahjustuse tekitamisega põhjustatud mittevaralise kahju katteks kahjuhüvitise ja viivise maksmise nõudes. Hageja nõude aluseks on LKindlS § 23 lg 1, mille kohaselt võib kahjustatud isik kahju hüvitamise nõude esitada kindlustusandja vastu, kui kindlustatud isik (käesoleval juhul maasturi xxx juht) vastutab kahjustatud isiku ees VÕS § 1057 alusel või õigusvastaselt ja süüliselt kahju hüvitamise sätete alusel. 2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 2 / 2