2-25-102654/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Määruse tegemise aeg ja koht 6.märts 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-102654; XXX avaldus D.E. vastu; võlgnevuse 3945,51 euro saamiseks Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja XXX istu (registrikood XXX; aadress XXX; e-post: XXX) Avaldaja esindaja A.S. (e-post: XXX) Võlgnik D.E. (isikukood XXX; aadress XXX,) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse XXX ja D.E. kompromissleping tsiviilasjas nr 2-25-102654, lõpetada menetlus ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Võlgnik tunnistab võlgnevust võlausaldaja ees. 1.2 Võlgnik tasub võlgnevuse järgmise maksegraafiku (edaspidi „Maksegraafik“) alusel maksed XXX arvelusarvele Swedpank XXX Maksegraafik: Kuupäev Makse 31.03.2025 1945,51€ Kokku 1945,51€ 1.3. Võlgnik vastutab käesolevas dokumendis toodud kohustuste täitmise eest kogu oma varaga võla ulatuses. 1.4 Maksega hilinemisel rohkem kui 5 kalendripäeva muutub kogu võlgnevus välja nõutavaks läbi sundtäitmise. 2.Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule kätte. 3. Selgitada: 3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi 1

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1.Pärnu Maakohtu 4.märtsi 2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 5. augustil 2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused 2.Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). 5.Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). 6.Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). 7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. 8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 9.Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 10.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas 2

Kohtunik 3