2-24-135138/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-135138

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi M. U. vastu 695,66 euro

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

824,73 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

registrijärgne aadress A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond), lepinguline

esindaja: S. R. (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: M. U. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX,

e-post XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

6. märts 2025/ kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi M. U. vastu 695,66 euro võlgnevuse

ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. U.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus

kokku summas 695,66 eurot (kuussada üheksakümmend viis eurot ja 66 senti),

sh põhivõlgnevus 537,81 eurot, intress 42,13 eurot, haldustasu 2,70 eurot,

sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 73,02 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (537,81

eurot) alates 21.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 24% aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku

summas 603 eurot

(s.o

riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338

eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

1(4)

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 01.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 691,22 euro saamiseks. Kohus tegi 03.10.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

06.01.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru

Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Esitatud hagiavalduse kohaselt, AS Inbank ja M. U. sõlmisid 02.10.2022 järelmaksulepingu

nr. KSD03533, mille alusel sai kostja kauba järelmaksuga. Leping on sõlmitud kirjalikus

vormis. Seoses lepinguhaldusprogrammi muudatustega muutus alates 1.

oktoobrist 2022 lepingu KSD03533 number ja lepingu uueks numbriks sai L89010035811.

Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 36,76% aastas ja intressimäär 18,90% aastas.

Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat 1951,74 eurot,

intressimäära 18,90%, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäeva 12.12.2024, osamaksete arv

48, laenulepingu sõlmimise tasu 0 eurot, igakuine lepingu haldustasu 0,90 eurot. Kostja ei

täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja

17.06.2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg

võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg 1. 27.06.2024 saatis esialgne võlausaldaja

kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul. Kostjal on lepingust tulenev võlgnevus alates 40. osamaksest, s.o 12.04.2024

kuni ülesütlemisele eelnenud 42. osamakseni, s.o 12.06.2024. Seega oli kostja võlgnevuses

2(4)

vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega. AS Inbank loovutas 28.06.2024 kostja

vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab

hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostjale.

Lepingu alusel soetas kostja kauba maksumusega 1951,74 eurot. Kostja kohustus kauba eest

tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjalt on toimunud laekumisi

esialgsele võlausaldajale põhiosa katteks summas 1383,93 eurot ja hagejale summas 30,00

eurot, seega on tasumata põhiosa summas 537,81 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg

summas 537,81 eurot (1951,74-1383,93-30,00).

Kostjal on intressivõlgnevus alates 40. osamaksest, s.o 12.04.2024 kuni ülesütlemiseni

27.06.2024 kokku summas 42,13 eurot (14,63+13,16+11,66+2,68). Intress perioodi

13.06.2024 kuni 27.06.2024 eest on 2,68 eurot (392,70 x 18,90% / 360 x päevade arv 13).

Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus summas

42,13 eurot.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 537,81 eurot, intress 42,13 eurot,

haldustasu 2,70 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise

73,02 eurot; samuti viivise alates 21.01.2025 kuni põhinõude summas 537,81 eurot täitmiseni

lepingujärgse viivisemääras 24,00% aastas; välja mõista kostjalt hageja kasuks

menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 245 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot ja

viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 22.01.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 13.02.2025 KÄPO-kaudu. Kostja

kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu

määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks

hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS Inbank

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

3(4)

6. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 695,66 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 537,81 eurot,

intress 42,13 eurot, haldustasu 2,70 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 73,02 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis

tasumata põhivõla jäägilt (537,81 eurot) alates 21.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni

lepingujärgses määras 24% aastas.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

9. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 245

eurot ja õigusabikulud 358 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus

põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 603 eurot, s.h

riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel

338 eurot.

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

4(4)