3-24-3166/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-3166 Haldusasi X.X:-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kõnede piiramisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X:-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X: Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. 3. Asendada määruses selle avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1) RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Halduskohus tagastas 22.11.2024. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1), millega kaebaja nõudis Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses sõnumisaladuse ja eraelu puutumatuse rikkumisega ning jättis läbi vaatamata kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 2). 2. Kaebaja esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse tühistamist täies ulatuses. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 22.11.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse nõuetekohase läbimata jätmise tõttu õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid.

Samuti jättis halduskohus määruse resolutsiooni p-ga 2 õiguspäraselt kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi määramiseks läbi vaatamata. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Kaebaja on määruskaebuses taotlenud, et kohus ennistaks tähtaja, mille Tartu Vangla andis talle kahju hüvitamise taotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ning peataks menetluse, kuni Tartu Vangla kahju hüvitamise taotluse lahendab. Ringkonnakohus selgitab, et jätab kirjeldatud taotluse tähelepanuta. Haldusmenetluses antud menetlustähtaja saab ennistada vaid haldusorgan, kes haldusmenetlust läbi viis. Vastav regulatsioon tuleneb haldusmenetluse seaduse §-st 34. Seega ei ole ringkonnakohus pädev sellise taotluse osas seisukohta võtma. (allkirjastatud digitaalselt) 2