2-24-140863/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-140863 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi K Te vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (end OK Incure OÜ, registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: M T (e-post: XXX); Kostja: K T (isikukood: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja K Te (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 4332,62 eurot, mis sisaldab kogu võlgnevust summas 3900 eurot ja maksekäsu avalduselt tasutud riigilõivu 235,24 eurot ning poolt hagilt tasutud riigilõivust 197,38 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse eurodes Osamaksete arv 15.03.2025 90,26 1 15.04.2025 90,26 2 15.05.2025 90,26 3 15.06.2025 90,26 4 15.07.2025 90,26 5 15.08.2025 90,26 6 15.09.2025 90,26 7 15.10.2025 90,26 8 1

15.11.2025 90,26 9 15.12.2025 90,26 10 15.01.2026 90,26 11 15.02.2026 90,26 12 15.03.2026 90,26 13 15.04.2026 90,26 14 15.05.2026 90,26 15 15.06.2026 90,26 16 15.07.2026 90,26 17 15.08.2026 90,26 18 15.09.2026 90,26 19 15.10.2026 90,26 20 15.11.2026 90,26 21 15.12.2026 90,26 22 15.01.2027 90,26 23 15.02.2027 90,26 24 15.03.2027 90,26 25 15.04.2027 90,26 26 15.05.2027 90,26 27 15.06.2027 90,26 28 15.07.2027 90,26 29 15.08.2027 90,26 30 15.09.2027 90,26 31 15.10.2027 90,26 32 15.11.2027 90,26 33 15.12.2027 90,26 34 15.01.2028 90,26 35 15.02.2028 90,26 36 15.03.2028 90,26 37 15.04.2028 90,26 38 15.05.2028 90,26 39 15.06.2028 90,26 40 15.07.2028 90,26 41 15.08.2028 90,26 42 15.09.2028 90,26 43 15.10.2028 90,26 44 15.11.2028 90,26 45 15.12.2028 90,26 46 15.01.2029 90,26 47 15.02.2029 90,26 48 2

Kokku 4332,62 1.2. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24- 140863, K T ja viitenumber: xxx. 1.3. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid. 1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-140863. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.1. sätestatud erisusi. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 197,38 (ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 38 senti) eurot ja kanda see B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) arvelduskontole nr xxx. Hageja tasus 07.01.2025 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 394,76 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi K Te vastu võla nõudes. Pooled esitasid 04.03.2025 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 197,38 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 4