Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-11-11614/3 AI generated

1-11-11614/3 · 1-11-11614/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-11614/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-11-11614 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 oktoober 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11614 (11250102349) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Tõlk ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-11-11614 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 oktoober 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11614 (11250102349) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Tõlk ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-11614/3

1-11-11614

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25 oktoober 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11614 (11250102349)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

I.O süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Tõlk Anžela Kuvaldina

Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav

I.O Isikukood või sünniaeg: XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada I.O süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

rahaline

karistus 200 päevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot), so kuussada nelikümmend (640) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2011, so 1 päev karistusaja hulka, seega tasumisele kuulub kuussada kolmkümmend (630) eurot ja 40 senti.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 8

kuud, so (630,40:8) seitsekümmend kaheksa (78) eurot ja 80 senti. Igakuine makse tasuda hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks.

Karistusaja algust arvata alates 25.10.2011. a. Vabastada I.O

1-11-11614

2 eelvangistusest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks (3)

kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista I.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95,88 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.O

1-11-11614 menetluskulud“ või „I.O 1-11-11614 rahaline karistus“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi

apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250102349 süüdistatakse I.O selles, et tema 25.10.2011 a. kella 01:10 ajal juhtis Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn- Pärnu- Ikla mnt. 136 km mootorsõidukit Ford Galaxy riikliku numbrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe

seisundis. Tema kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr.0003 andis tulemiks 0,94 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani I.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav I.O ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.O

süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ( päevamäära suurus 3,20 eurot), so kuussada nelikümmend ( 640) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2011, so 1 päev karistusaja hulka, seega tasumisele kuulub kuussada kolmkümmend (630) eurot ja 40 senti.

1-11-11614

3

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 8

kuud, so (630,40:8) seitsekümmend kaheksa (78) eurot ja 80 senti. Igakuine makse tasuda hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks (3)

kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada I.O

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,53 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik