2-24-19504/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-19504 X hagi Y vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX, elukoht xxx; e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi Järve (e- post olavi.jarve@austalu.ee) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale kompromissi korras summa 3439 eurot (edaspidi „kompromissisumma“). 1.2 Kostja tasub kompromissisumma kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX selgitusega „Kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-24-19504“. 1.3 Pooled kinnitavad, et nad loobuvad teineteise suhtes mistahes muudest võimalikest, käesolevas kompromissis nimetamata, nõuetest. 1.4 Poolte kompromissisummaga hõlmamata menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Tagastada riigilõiv 385 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXX märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-19504, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19504. 4. Asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed ning isiku- ja registrikoodid tähemärkidega ning mitte avalikustada teisi isikuandmeid. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Hageja esitas 23.12.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista 05.07.2023 laenulepingust tulenev võlg. Hagi on menetlusse võetud 06.02.2025. Pooled esitasid 03.03.2025 poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled paluvad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega teisi isikuandmeid. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata 2

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega teisi isikuandmeid. 8. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel 02.12.2024 tasunud riigilõivu 770 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 385 eurot (770/2) arveldukontole, millelt riigilõiv tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3