2-25-643/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 5. märts 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-25-643 Tsiviilasi N.I hagi A.P vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2589,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.I (isikukood XXX), seaduslik esindaja M.K.U Kostja A.P (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada N.I (isikukood XXX) hagi A.P (isikukood XXX) vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A.P-lt N.I kasuks elatis alates 14. jaanuarist 2025 kuni N.I täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) 287,72 eurot kuus (s.o baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ning millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot). 3. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 1. kuupäevaks. 5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine 1 (3)

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. N.I (hageja, laps) esitas 14. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagi A.P (kostja, lapse ema) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub 23. jaanuaril 2025 täiendatud hagiavalduses kostjalt elatise välja mõista alates 14. jaanuarist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt ei ole kostja hagejale elatist tasunud ega muid kulusid kandnud. Hageja elab asendushooldusteenusel. Kostjalt on hageja osas hooldusõigus ära võetud ja hageja eestkostjaks on määratud M.K.U kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja igakuised kulud on keskmiselt järgmised: kulutused toidule 170-265 eurot; kulutused tervishoiule ja hügieenitarvetele 11,70 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 33,82 eurot; haridus 11 eurot; vaba aeg ja huviharidus 30 eurot; taskuraha 5-10 eurot; muud kulud 5 eurot. 2. Kohus võttis 27. jaanuari 2025 kohtumäärusega menetlusse hageja hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks järgmises nõudes: elatise nõue alates hagi esitamisest (s.o alates 14.01.2025) 2 (3)

kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni 30.06.2030) perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. 3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja selle täiendus ning menetlusse võtmise kohtumäärus kätte 27.01.2025 (TsMS § 3111 lg 3 alusel, dokumendi kättetoimetamise registreeris infosüsteem automaatselt). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 26.02.2025. Kostja hagile ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 5. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Lõike 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates hagi esitamisest (s.o alates 14.01.2025) perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Kostja hagile ei vastanud. Hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagiavalduse tagaseljaotsusega. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks N.I pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx või muule hageja seadusliku esindaja poolt nimetatud pangakontole. 6. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3 (3)