3-24-3468/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3468

Määruse kuupäev

5. märts 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses kirjade avamise ja

sotsiaaltöötaja vastuvõtu ärajäämisega

RESOLUTSIOON

Tagastada X-i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 26. detsembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu

mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et 15. ja 18. oktoobril 2024 avas valvur

kaebaja juuresolekuta juurdepääsu piirangutega kirjad, mis saabusid Töötukassast,

Sotsiaalkindlustusametist ja Tartu Linnavalitsusest. Lisaks jäi valvuri tõttu ära kaebaja ja

sotsiaaltöötaja vaheline vestlus, mis pidi aset leidma 24. oktoobril 2024. Valvur keelas

kaebajal vestlema minna ja valetas ettekandes, et kaebaja keeldus vestlema minemast.

Tegelikkuses ütles kaebaja, et koostab apellatsioonkaebust, millega tal läheb kuni 15 minutit,

ning sotsiaaltöötaja oli nõus kaebajat ootama. Koostatud ettekandes valetas valvur, et kaebaja

sõnutsi läheb tal 30 minutit. Koos kaebusega esitas X taotlused riigi õigusabi saamiseks ja

menetlusabi andmiseks.

2. Tartu Halduskohus tagastas 9. jaanuari 2025. a määrusega X-i kaebuse osas, milles ta

nõudis mittevaralise kahju hüvitamist seoses ettekandes ebaõige informatsiooni märkimisega

(resolutsiooni p 1), võttis haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost

ajavahemiku 26. august kuni 25. detsember 2024. a kohta (resolutsiooni p 2), jättis

rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 285 eurot tasumiseks ja riigilõivu

tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 3

jõustumisest (resolutsiooni p 4). Ühtlasi jättis kohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks

rahuldamata (resolutsiooni p 5).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 10. jaanuari 2025. a määrusega kaebaja määruskaebused

Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni p-de 1, 3 ja 5 peale.

4. Riigikohtu halduskolleegium tagastas 5. märtsi 2025. a

määrusega

kaebaja

teistmisavalduse.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu

tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 285 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2025. a

määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest.

7. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus 11.

jaanuaril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 12. jaanuaril 2025 ning

viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 14. jaanuar 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga

ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

8. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel

riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)