Legislator Case Law & Legislation
1-11-10175/4 AI generated

1-11-10175/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-11-10175/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-11-10175/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «U. süüdi mõista KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega Z 100 (ühesaja) kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,30 eurot) so 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2011 Põlva kohtumaja Põlva, Võru 12 Kriminaalasja number 1-11-10175 (kohtueelse menetluse nr 11930000300) Kohtunik Rita Kulberg Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi

U. süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi Z käskmenetluses Süüdistatav

U

.Z

isikukood ; elukoht XXX

xxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik;

kõrgharidusega; emakeel eesti keel; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem

kriminaalkorras karistatud, kuid karistatus kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Valli Murde Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

U. süüdi mõista KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega Z 100 (ühesaja) kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,30 eurot) so 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot.

Välja mõista U. -ilt menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) Z

eurot 03 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti ning riigi õigusabi tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti riigituludesse.

KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida U. -ilt kuriteo Z

toimepanemise vahetuks objektiks olnud 200 sigaretti More Blue, 1000 sigaretti

Winston Blue ja 1200 sigaretti Winston Classic, kokku 2400 Vene maksumärkidega

sigaretti (mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduauto VW Passat Variant

registreerimismärgiga xxxxxx VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx ( asub

2(4)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx arestitud ja kinni peetud sõidukite valvega laoplatsil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) selle omanikule E. M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx) või mõnele volitatud sõiduki kasutajale.

Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606

Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile

4100065035 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse).

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606

Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile

2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15

päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtult Põlva kohtumaja kaudu asja arutamist

üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Süüdistusakti sisu

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud U. -ile selles, et tema Z

isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 08.02.2011

otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 27.05.2011 kella 00.50 paiku tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37

lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes sisenes läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga VW

Passat registreerimismärgiga xxxxxx, mille küljekarpidesse oli peidetud 200 sigaretti More Blue, 1000 sigaretti Winston Blue ja 1200 sigaretti Winston Classic, kokku 2400 Venemaa maksumärkidega sigaretti lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18

aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti.

Seega U. deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse Z

tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri ettepanek on karistada U. -i KarS §-s 391 lg 1 ettenähtud Z kuriteo toimepanemise eest 100 päevamäära (1 päevamäär on 3,30 eurot) so 330 euro suuruse rahalise karistusega. Isiku varalist seisundit arvestades palub prokurör kaaluda

3(4) menetluskulude ositi hüvitamise võimaldamist, sest rahalise karistuse kandmise kõrvalt võib menetluskulude kohene hüvitamine osutuda ülejõukäivaks.

Ka on prokurör teinud ettepaneku KarS § 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 200 sigaretti More Blue, 1000 sigaretti

Winston Blue ja 1200 sigaretti Winston Classic, kokku 2400 Vene maksumärkidega

sigaretti. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduauto VW Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxx VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx omanikule E. M. K. .

Kohtu järeldused

Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest

tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning

prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. Süüdistusakti

süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest on möödunud enam kui 15 päeva. Käesoleva ajani süüdistatav ja kaitsja mingeid omapoolseid seisukohti kriminaalasja lahendamise

kohta kohtule esitanud ei ole. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendav asjaolu on süü

puhtsüdamlik kahetsus. U. -i on küll kriminaalkorras karistatud, kuid Z

karistatus on kustunud. Seetõttu võib süüdistatavat käesolevas asjas karistada kergemaliigilise karistusega so rahalise karistusega.

Seega tuleb U. süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada teda Z rahalise karistusega 100-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,30 eurot) so 330 eurot.

KarS § 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel kuuluvad konfiskeerimisele kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 200 sigaretti More Blue, 1000 sigaretti Winston Blue ja 1200 sigaretti Winston Classic, kokku 2400 Vene maksumärkidega sigaretti.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada sõiduauto VW Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxx VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx omanikule E. M. K. või sõiduki volitatud kasutajale.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses so 417,03 eurot. Samuti

on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti (õiend tl 34) ning määratud kaitsjale makstud õigusabi tasu 76,70 eurot (menetleja

pealdis kaitsja esitatud kaitsjatasu väljamõistmise taotlusel, tl 36). KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud süüdistatavalt välja mõista.

Prokurör on pidanud põhjendatuks võimaldada süüdistataval menetluskulusid tasuda ositi. Kohus leiab, et menetluskulude ositi tasumine ei ole põhjendatud. Süüdistataval

on tema enda kinnitusel olemas töökoht. Seega on süüdistataval ka regulaarne

sissetulek. Kohtul puudub igasugune alus eeldada, et menetluskulude tervikuna tasumine peaks süüdistatavale käima üle jõu.

4(4) Kohtunik Rita Kulberg