1-11-10690/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2011.a Paide

Kriminaalasja number

1-11-10690

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

P.V süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Käskmenetlus

Süüdistatav

P.V , elukoht , isikukood xxx

xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx,

kahtlustata-vana kinnipeetud 10.09.2011.a kell 13.25,

vabastatud 11. 09.2011.a kell 10.45, tõkend – elukohast

lahkumise keeld alates 11.09.2011.a, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 29.05.2002.a Tallinna Linnakohus, KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2, vabadusekaotus 3 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 2) 09.03.2006.a Harju Maakohus, KarS § 184, vangistus 2 aastat

Prokurör Merike Lugna

Kaitsja Veljo Viilol, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.V KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära, so 384.00 eurot.

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg

10.09.2011.a kuni 11.09.2011.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära . (kokku 6 päevamäära)

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära, so 364.80 eurot. (kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 80 senti)

2. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.1. P.V peab lõpliku rahalise karistuse täitma seitsme kuu (364.80 €) (7)

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu

riigituludesse vähemalt 52.11 eurot kuni täieliku (viiskümmend kaks eurot ja 11 senti) täitmiseni.

2.2. P.V peab lõpliku rahalise karistuse tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 4100064858. Selgitusse märkida „P.V, krim.asi nr 1-11-10690, rahaline karistus“.

3. Lisakaristusena võtta P.V-lt KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. (kolm) 3.1. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast.

3.2. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada P.Voovutama oma juhiluba Maantee- ametile 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Välja mõista Vitali žihh riigituludesse menetluskulud: 94.35 eurot kaitsja- ’ilt

tasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha.

5.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „P.V, krim.asi nr 1-11-10690, menetluskulud“. 5.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täite- menetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

2 (2) Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub.

Kriminaalasi nr 1-11-10690

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määrus-

kaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

ASJAOLUD Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.V 10.09.2011.a kella 12.23

ajal juhtis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxxxx tee 78 km-l mootorsõidukit

Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud

joobesei-sundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,13 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani P.V toime KarS § 424 järgi kvalifitsee-ritava kuriteo.

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis leiab, et võimalik on lahendada kriminaalasi käskmenetluses (KrMS § 251) - tegemist on teise

astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör on pidanud

võimalikuks kohaldada süüdistatava suhtes põhikaristusena rahalist karistust. Käskmenetluse kohaldamist välistavat asjaolu KrMS § 251 lg 2 mõttes ei esine.

2. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

P.V on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning

andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. P.V süüd tõendavad kogumis

kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus,

tunnistajate J.Viilop’i ja M.Peet’i ütlused ning P.V enda ütlused. Eeluuritud tõendid

kogumis kinnitavad, et P.V pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. P.V teole antud kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi on õige. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

3. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus

ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus P.V poolt

kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. P.V ei ole varem KarS § 424 järgi karistatud. P.V töötab ja saab

sissetulekut. P.V on avaldanud, et soovib rahalist karistust. Eeltoodut kogumis

arvestades peab kohus põhjendatuks karistada P.V kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses. Põhjendatud on lubada

P.V täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. Arvestades

P.V süüteo tehiolusid ning süü vormi, on igati põhjendatud prokuröri ettepanek mõista süüdistatavale ka lisakaristus ja seda mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisena tähtajaga 3 kuud.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

P.V määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Veljo Viilol, kelle tasu ja sõidukulu hüvitist kokku koos käibemaksuga on 94.35 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdi- mõistetu, st P.V.

Sirje Lahesoo Kohtunik