2-25-102985/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2025, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-102985 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagiavaldus XX-i vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa Kostja XX (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) ja XX (isikukood XXX) vahel 03.03.2025 kohtule esitatud kompromisslepingu järgmistel tingimustel: 1.1. XX tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti põhivõla 1648,72 eurot, viivise 10,07 eurot, riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 1743,79 eurot. 1.2. XX tasub p-s 1.1. nimetatud kogusumma osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub intress 12% aastas arvestatuna põhivõla summalt, s.o 1648,72 eurolt. Kokku on intressi summa 58,16 eurot. Tasumisele kuuluv summa kokku on 1801,95 eurot. 1.3. XX tasub AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile 1801,95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Makse tasumise tähtpäev Põhivõla summa Intress 12% aastas Tasumisele kuuluv summa kokku 1 10.03.2025 292,25 9,70 301,95

2-25-102985 2 10.04.2025 290,31 9,69 3 10.05.2025 290,31 9,69 300,00 4 10.06.2025 290,31 9,69 300,00 5 10.07.2025 290,31 9,69 300,00 6 10.08.2025 290,30 9,70 300,00 Kokku: 1743,79 58,16 1801,95 1.4. XX kohustub kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.3 nimetatud maksed tasuma AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele EE821010220091351017 (AS SEB Pank), selgitusega „1291027-KO, tsiviilasi nr 2-25-102985. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalil on õigus pöörata kogu kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. sätestatud nõue (tasumata jäägi summas) koheselt sundtäitmisele, kui XX ei pea kinni kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.3. sätestatud maksegraafikust ning XX-i võlgnevus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ees ületab 300,00 eurot. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et eelmises punktis toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (1648,72 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2. Menetluskulud on jagatud kompromissilepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-102985 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. 31.01.2025 esitas AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt 1652,25 euro saamiseks. Kohus tegi 05.02.2025 XX-ile makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 12.02.2025. 03.03.2025 esitasid avaldaja esindaja Kadri Ojamaa ja võlgnik XX kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-25-102985. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2

2-25-102985 3. Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud poolte vahel 03.03.2025 esitatud kompromisslepingu, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 4. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3