2-24-135477/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-135477 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K. K.-A. vastu põhivõlgnevuste 5 931,37 euro, intresside 246,78 euro, viiviste 204,20 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 7105,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn Hageja volitatud esindaja: K. R.; e-post: XXX Kostja: K. K.-A. (isikukood XXX), elukoht teadmata RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. K.-A.ilt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust

nr 22-082784-AL tulenev põhivõlgnevus 5 075,05 eurot, intress 188,92 eurot ja seisuga 18.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 155,96 eurot ning viivis põhinõudelt (5 075,05 eurot) määraga 10,9% aastas alates 19.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni. 3. Välja mõista K. K.-A.ilt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr 23-027819-VL tulenev põhivõlgnevus 856,32 eurot, intress 57,86 eurot ja seisuga 18.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 48,24 eurot ning viivis põhinõudelt (856,32 eurot) määraga 19,9% aastas alates 19.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni 4. Jätta menetluskulud K. K.-A.i kanda. 5. Välja mõista K. K.-A.ilt Swedbank ASi kasuks menetluskulud kokku 665 eurot, mis on hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv. 6. Välja mõista K. K.-A.i Swedbank ASi kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 05.12.2022 sõlmitud laenuleping nr 22-082784- AL, mille alusel kostja sai laenu 7000 eurot ning 23.04.2023 sõlmitud laenuleping nr 23- 027819-VL, mille alusel kostja sai laenu 1000 eurot. Kostja rikkus kohustust tasuda korrapäraselt laenumakseid. Laenulepingu ülesütlemiseni viis kokkulepitud maksete tasumata jätmine 2024 aasta aprilli, mai ja juuni eest. Kostjale saadeti 12.06.2024 lepingute ülesütlemise hoiatus koos täiendava tähtaja andmisega (08.07.2024). Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingud üles 09.07.2024. Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega e-posti aadressidel xxx, kuid kostja kohtule dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Varasemalt on maksekäsu kiirmenetluses võlgniku ema kinnitanud, et võlgnik ei ela aadressil xxx. Ema sõnul võlgnik elab välismaal, riiki ei avalda. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 27.12.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 12.01.2025. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (03.02.2025) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 2

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulu on riigilõiv 665 eurot, mis jääb kostja kanda. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3