Legislator Case Law & Legislation
1-11-1206/22 AI generated

1-11-1206/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-1206/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-11-1206/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
family hardship grounds insufficient economic hardship financial hardship adjustment of child support living expenses insufficient financial means
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2011.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-1206

Kriminaalasi

L.I süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja

B.L süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi lühimenetluses

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Avalduse esitaja seaduslik esindaja Alaealise B.L-i M L (ik: xxxx, elukoht: xxxx)

RESOLUTSIOON:

M L (L) avaldus rahuldada osaliselt.

KrMS § 423, 424 alusel ajatada B.L-ilt (ik:xxx, elukoht: xxxx),

alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M L, Viru Maakohtu

26.05.2011.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-11-1206 alusel väljamõistetud

kriminaalmenetluse kulude kokku summas 1149.21 eurot tasumise tähtaega kuni 27.11.2011.a., s.o kuni B.L-i täisealiseks saamiseni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 26.05.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-1206 tunnistati B.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati B.L-ile mõistetud karistust 1/3, so 2 kuu võrra, mõistes karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

2

Sama otsusega mõisteti B.L-ilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M L , välja kriminaalmenetluskulud riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha; - 7.93 eurot toimiku koopia tegemise eest; - 331.96 eurot sõrmejäljeekspertiisi tegemise eest;

- 392.29 eurot kaitsetasu adv Arvo Suubani poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus õigusabi osutamise eest. Kohtuotsus jõustus 10.10.2011.a. Riigikohtu määrusega. Süüdimõistetu B.L-i seaduslik esindaja M L on maakohtusse esitanud avalduse, milles

palub võimaldada kriminaalasjas nr 1-11-1206 väljamõistetud menetluskulude tasumist

maksegraafiku alusel. Avaldust põhjendab sellega, et ta kasvatab üksi 4 last ning tal on

kohustused panga ees 3 aastaks. M L sissetulekuks on: palk 480-600 eurot kuus olenevalt hooajast, lasteraha 115.08 eurot, pension 244.95 eurot ja alimendid 121.43 eurot. Igakuulised väljaminekud on kokku summas 409.46 eurot. Avaldusele on lisatud M L Swedbanki konto väljavõtted.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle

tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse

kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

B.L on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest. Süüdistatav on küll enda kuritegeliku käitumisega tekitanud sellise

olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid

käesoleval juhul on võimalik arvestada avalduse esitaja perekondliku ja majandusliku olukorraga. Kohus peab käesoleval juhul mõjuvaks põhjuseks alaealise süüdimõistetu asemel menetluskulusid tasuva ema majanduslikku võimetust korraga tasuda kriminaalasjas nr 1-11- 1206 väljamõistetud menetluskulusid.

Kohus leiab, et M L avalduse saab rahuldada osaliselt, s.t kohus ei määra M L

menetluskulude tasumist ositi vaid ajatab väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja

kuni B.L-i täisealiseks saamiseni, s.o kuni 27.11.2011.a. Nimetatud ajast tekib menetluskulude tasumise kohustus süüdimõistetul B.L endal. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab, ajatada B.L-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M L, Viru Maakohtu 26.05.2011.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr

1-11-1206 alusel väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude kokku summas 1149.21 eurot tasumise tähtaega kuni 27.11.2011.a., s.o kuni B.L-i täisealiseks saamiseni.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 05. novembril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming