2-24-122618/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-122618 Tsiviilasi G M hagi O D vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G M (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: V M (e-post xxx); Kostja: O D (isikukood xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada G M ja O D vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 O D tunnistab G M ees võlgnevust kogusummas 2300 eurot (edaspidi kompromissisumma), millest põhivõlg on 2000 eurot ja kompenseerimiseks kostjalt kokkulepitud menetluskulud 300 eurot. 1.2 G M loobub kõikidest käesoleva tsiviilasja hagiavalduses märgitud viivisnõuetest ja menetluskuludest, mis ületavad käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 kokkulepitud menetluskulude suurust O D vastu. 1.3 O D kohustub tasuma kompromissisumma G Mle võrdsete igakuiste osamaksetena 100 eurot kuus G M pangakontole nr xxx Swedbankis iga kuu 5. kuupäeval arvates käesoleva määruse jõustumisest. 1.4 Kui O D viivitab osamaksete tasumisega käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 kokkulepitud tähtjaks, kohustub ta tasuma G Mle viivist 0,05% kompromissisumma tasumata jäägilt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise arvestus algab maksetähtpäevale järgnevast päevast ning lõpeb vastava osamakse laekumisega G M pangaarvele. 1.5 O D poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 sätestatud osamakse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates, loetakse kogu kompromissisumma tasumata jääk täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 1.6 Kompromissisumma kohasel maksmisel loetakse viimase osamakse saamisest kõik G M nõuded O D vastu täielikult ja ammendatult täidetuks. 2. Tagastada riigilõiv 175 eurot hageja arvelduskontole nr xxx. 1

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-122618. 4. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. 6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on G M hagi O D vastu võla nõudes. 2. Pooled esitasid 28.02.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 300 eurot, määrab kohus menetluskulud kindlaks vastavalt poolte poolt kompromissis nimetatule. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 350 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 175 eurot hageja arvelduskontole nr xxx. 8. TsMS § 661 lõige 2 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui 2

seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3