2-24-16910/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-16910 Tsiviilasi E.F-i ja X.G hagi C.I vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: E.F (isikukood XXX) Hageja II: X.G (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja A.H Kostja: C.I (isikukood XXX), lepinguline esindaja Armand Mark Kohtuistungi toimumise aeg 3. märts 2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E.F-i , X.G ja C.I vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 C.I tasub E.F-i ülalpidamiseks elatist perioodi september kuni november 2024 eest kokku summas 300 eurot. 1.2 C.I tasub X.G ülalpidamiseks elatist perioodi september kuni november 2024 eest kokku summas 300 eurot. 1.3 Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad tasub C.I hiljemalt 10. märtsiks 2025. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16910 menetlus E.F-i ja X.G elatise nõudes perioodi september kuni november 2024 eest. 3. Menetluskulude jaotuse otsustab kohus lõpplahendis. 4. Jätkata menetlust E.F-i ja X.G elatise nõudes alates detsembrist 2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on E.F-i ja X.G hagi C.I vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 3. märtsi 2025 kohtuistungil kompromissi elatise nõudes perioodi september kuni november 2024 eest ja paluvad vastavas osas menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus vastavas osas lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse hagejate elatise nõudes perioodi september kuni november 2024 eest. Kohus jätkab menetlust hagejate elatise nõudes alates detsembrist 2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on 3. märtsi 2025 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. 6. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et osalise kompromissi korral on mõistlik määrata menetluskulude jaotus asja tervikuna lahendamisel ehk lõpplahendis. Menetluse jätkumise korral võib menetluse kestel kulude osaline jaotamine tekitada segadust. Seega otsustab kohus menetluskulude jaotuse lõpplahendis. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2