1-10-5323/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10- 5323

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-5323 Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Larissa Palli erakorraline ettekanne nr 38991 Z.D suhtes Hooldusalune Z.D Elukoht XXX, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 4 alusel määrata Z.D-le kohustust, mida ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 30 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuse, kellega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 31.12.2011.a. Määruse ärakiri saata

Z.D-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5323

tunnistati Z.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Z.D vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel

liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2010.a

kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 3 (kolm) kuud 26 päeva vangistust ja mõisteti

Z.D-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele,

kui Z.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Ranna 4-

32, Sillamäe; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

1-10- 5323 elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2011.a kohtuotsus on jõustunud 06.05.2011.a.

21.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Aleksandr Z.D suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus, seoses sellega, et Z.D ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõudeid – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele: 11.07.2011.a, 27.09.2011.a, 13.10.2011.a jättis kriminaalhooldusalune Z.D registreerimised vahele ilma tõsise põhjuseta. 19.10.2011.a seletuskirjas tunnistas hooldusalune, et ta ei ilmunud registreerimisele määratud ajal, kuna unustas sellest. Kirjutas avalduse, kus palub määrata talle, kui kohus leiab

selle võimaliku olevat, täiendava kohustusena täita abi- ja heakorratööd 30 tundi mahus kuni 31.12.2011.a. Esmakontakt Z.D-ga on toimunud 17.05.2011.a, mille käigus talle oli selgitatud allkirja vastu katseaja kontrollnõuded. Z.D hoolduskavas on püstitatud sotsiaalse kohanemisele ja uue kuriteo ennetamisele suunatud eesmärgid: tööotsing ja enesetäiendamine,

oma tegude tagajärge mõistmise oskuse areng, uutest õiguserikkumistest kõrvalehoidmine.

Karistusregistri 20.10.2011.a andmetel ei ole Z.D karistusi katseajal.

Kriminaalhooldusametnikul arvamusel käesoleval ajal hooldusaluse poolt uue kuriteo toimepanemise risk ei ole suur. Hooldusalune tunnistab oma süüd ja saab aru, et rikkus kohtu

poolt määratud kontrollnõuet. Kriminaalhooldusametnik leiab, et taotleda kohtult Z.D

Viru Maakohtu kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole antud otstarbekohane.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus Z.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

On tuvastatud, et Z.D rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätte. Z.D ei

ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 11.07.2011.a, 27.09.2011.a. Registreerimiste

mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Karistusregistri 20.10.2011.a andmetel ei

ole Z.D karistusi katseajal. Kriminaalhooldusametnikul arvamusel käesoleval ajal hooldusaluse poolt uue kuriteo toimepanemise risk ei ole suur.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse

täitmisele pööramine on käesoleval ajal Z.D suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata

Z.D-le vastavalt KarS § 75 lg 4 kohustust, mida ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 30 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusametniku poolt määratud

asutuse, kellega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 31.12.2011.a.

1-10- 5323

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik