Summary
AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-134056 Tsiviilasi MOBIRE EESTI AS-i hagi Idakeskus OÜ ja XX-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092), lepinguline esindaja Ferenc ...
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-134056 Tsiviilasi MOBIRE EESTI AS-i hagi Idakeskus OÜ ja XX-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092), lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja I Idakeskus OÜ (registrikood 11414383), seaduslik esindaja XX Kostja II XX (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MOBIRE EESTI AS-i (hageja) ning Idakeskus OÜ ja XX-i (kostjad) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-134056 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete, sh kõrvalnõuete ja menetluskulude katteks kokku 12 500 eurot. Summa koosneb põhivõlast 9452,06 eurot, viivisest 2102,94 eurot, õigusabikulust 455 eurot ja 50% riigilõivust 490 eurot). 1.2. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 12 500 eurot vastavalt punktis 1.3. toodud tingimustele (maksegraafik). 1.3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele xxx Swedbank AS-is viitenumber 72706400091317702. 1.3.1. 25.03.2025 summas 900 eurot; 1.3.2. 25.04.2025 summas 900 eurot; 1.3.3. 25.05.2025 summas 900 eurot; 1.3.4. 25.06.2025 summas 900 eurot; 1.3.5. 25.07.2025 summas 900 eurot; 1.3.6. 25.08.2025 summas 900 eurot; 1.3.7. 25.09.2025 summas 900 eurot; 1.3.8. 25.10.2025 summas 900 eurot; 1.3.9. 25.11.2025 summas 900 eurot; 1 (3)
1.3.10.
25.12.2025 summas 4400 eurot. 1.4. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt viivist võla jäägilt 0,086% päevas. 1.7. Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 10 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 2. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Tagastada hagi esitamisel maakohtus tasutud riigilõivust pool ehk 370 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is viitenumber 72706400091317702 selgitusega „2-24-134056, riigilõivu tagastamine“. 4. Jätta tagastamata maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõivust pool. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-134056. 6. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 150 lg 8, § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. MOBIRE EESTI AS (hageja) esitas 24.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Idakeskus OÜ-lt ja XX-ilt (kostjad) solidaarselt 8000 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 26.09.2024 võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid vastuväite. 24.10.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 06.11.2024 hagiavalduse, mille kohus 19.11.2024 määrusega võttis menetlusse. Kostjad teatasid 18.12.2024, et tunnistavad nõuet ja soovivad asja kompromissiga lõpetada. Pooled esitasid 04.03.2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2. Kohus tutvunud materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. 3.. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse. 2 (3)
5.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud, v.a kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Hageja taotleb asjas hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 240 eurot ning hagiavalduse esitamisel 740 eurot. Praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-de 1 või 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 370 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3 (3)
