1-11-10770/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-10770

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-10770 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi P.F süüdistuses KarS § 424 järgi

Prokuröri abi Marika Reintop Süüdistatav

P.F , isikukood XXX, EV kodanik, kesk-

eriharidusega; emakeel eesti keel, elukoht XXX, töökoht RK

OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral.

Kaitsja Janno Kuusk Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 125 päevamäära (päevamäär 19.20 eurot), s.o 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot.

Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 alusel võtta P.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 alusel välja mõista P.F-ilt riigituludesse:

- 2 -

• menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot;

• toimikutest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot;

• ekspertiisi kulud (joobeseisundi tuvastamine) 26 eurot.

Rahaline karistus tasuda P.F

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele

33341611001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: P.F, 1-11-10770, rahaline karistus.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

2800049777 ja selgitus: P.F , 1-11-10770, sundraha, ekspertiisitasu ja muud

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

P.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.07.2011.a. kella 00:25 ajal Harjumaal, Tallinn-Saku-Laagri tee 14. km-l Laagri suunas mootorsõidukit Cadillac Escalade

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1567T kohaselt

uuritaval P.F on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,30 milligrammi, laiendmääramatus ± 0,06 mg/g).

Sellega rikkus P.F Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani P.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.F-ile

karistuseks rahalist karistust 125 päevamäära (päevamäär 19.20 €), s.o. 2400 € (kaks tuhat nelisada eurot).

- 3 - Prokurör palub kohtul lisakaristusena KarS § 50 lg. 1 alusel P.F-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav P.F sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel P.F

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik