3-25-461/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-461 Määruse kuupäev 4. märts 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses parandatud jalanõudega RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 24. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et esitas 17. oktoobril 2024 avalduse jalanõude „Nike“ parandamiseks, kusjuures kaebaja palus õmmelda ainult tagant ning soovis seda teha tasuta. Kui kaebaja sai jalanõud tagasi, siis avastas ta, et lisaks on õmmeldud sisetallad, kuigi kaebaja seda teha ei palunud. Mingi aja pärast hakkasid sisetallad õmmeldud kohast lagunema ning kaebaja kannale ja hüppeliigesele valu tekitama. Kaebaja enam sisetaldu ei soovi. Kaebaja soovib, et vangla hüvitaks kaebajale kahju valu tekitamise eest. 2. Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 4. märtsil 2025 kaebaja 2. detsembri 2024. a taotluse nr 1-13/24/614-1 ja Tartu Vangla 28. jaanuari 2025. a otsuse nr 1-9/2-25/51-1. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks
Legislator headnote
AI generated3-25-461/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: märts 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses parandatud jalanõudega RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 24. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et esitas 17. oktoobril 2024 avalduse jalanõude „Nike“ parandamiseks, kusjuures kaebaja palus õmmelda ainult tagant ning soovis seda teha tasuta. Kui kaebaja sai jalanõud tagasi, siis avastas ta, et lisaks on õmmeldud sisetallad, kuigi kaebaja seda teha ei palunud. Mingi aja pärast hakkasid sisetallad õmmeldud kohast lagunema ning kaebaja kannale ja hüppeliigesele valu tekitama. Kaebaja enam sisetaldu ei soovi. Kaebaja soovib, et vangla hüvitaks kaebajale kahju valu tekitamise eest. 2. Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 4. märtsil 2025 kaebaja 2. detsembri 2024. a taotluse nr 1-13/24/614-1 ja Tartu Vangla 28. jaanuari 2025. a otsuse nr 1-9/2-25/51-1. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks
Full text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-461 Määruse kuupäev 4. märts 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses parandatud jalanõudega RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 24. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et esitas 17. oktoobril 2024 avalduse jalanõude „Nike“ parandamiseks, kusjuures kaebaja palus õmmelda ainult tagant ning soovis seda teha tasuta. Kui kaebaja sai jalanõud tagasi, siis avastas ta, et lisaks on õmmeldud sisetallad, kuigi kaebaja seda teha ei palunud. Mingi aja pärast hakkasid sisetallad õmmeldud kohast lagunema ning kaebaja kannale ja hüppeliigesele valu tekitama. Kaebaja enam sisetaldu ei soovi. Kaebaja soovib, et vangla hüvitaks kaebajale kahju valu tekitamise eest. 2. Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 4. märtsil 2025 kaebaja 2. detsembri 2024. a taotluse nr 1-13/24/614-1 ja Tartu Vangla 28. jaanuari 2025. a otsuse nr 1-9/2-25/51-1. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks
ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. 5. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduses (VangS). VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 6. Tartu Vangla poolt 4. märtsil 2025 esitatud materjalidest nähtuvalt on kaebaja pöördunud vangla poole üksnes taotlusega anda kaebajale uued sisetallad (taotlus registreeritud vanglas 2. detsembril 2024 nr-ga 1-13/24/614-1). Mainitud taotluse on kaebaja küll pealkirjastanud kahjunõudena, kuid selles ei ole kaebaja nõudnud rahalist hüvitist selle eest, et jalanõude parandamise järgselt põhjustasid jalanõud kaebaja kannale ja hüppeliigesele valu. Kui kaebaja eesmärk oli muuhulgas mittevaralise kahju hüvitise nõudmine tekitatud valu eest, siis oleks kaebaja pidanud selle selgesõnaliselt vanglale esitatud taotluses välja tooma. 7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, mistõttu tuleb esitatud kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. 8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2