2-24-146988/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-24-146988

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2025, Jõhvi

Kohtuasi

Nord Collect OÜ hagi J.S-i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),

lepinguline esindaja Igor Vavilov

Kostja: J.S (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja J.S-i vahel 28. veebruaril 2025 sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. J.S tunnistab 29. juunil 2021 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevat võlgnevust

summas 3944,64 eurot (millest põhisumma on 3684,64 eurot, riigilõiv 240 eurot,

menetluskulu 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 12.

oktoobriks 2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa (EUR)

1. 12. märts 2025

500 eurot

2. 12. aprill 2025

500 eurot

3. 12. mai 2025

500 eurot

4. 12. juuni 2025

500 eurot

5. 12. juuli 2025

500 eurot

6. 12. august 2025

500 eurot

7. 12. september 2025

500 eurot

8. 12. oktoober 2025

444,64 eurot

Kokku 3944,64 eurot

1.2. Kompromissilepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

J.S alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord

Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks

kohe, kui J.S hilineb kompromissi punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle

kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks kompromissi punktis 1.1.

nimetatud võlasummad, mille osas on maksetähtpäev saabunud, ja edaspidi

lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude

rahuldamiseni kohaldub viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4. Kui kompromissi punktis 1.1. sätestatud maksetähtajast ei peeta kinni, on J.S

kohustatud tasuma Nord Collect OÜ-le järelejäänud võlgnevuse täies ulatuses Nord

Collect OÜ esimesel nõudmisel. See kohustus ei tähenda, et kogu

kompromissisumma muutuks sissenõutavaks, vaid kehtib ainult seoses lepingus

sätestatud maksegraafiku järgse osamaksega.

1.5. J.S tasub kõik summad Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX(AS LHV Pank).

1.6. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad

temal muud varalised või mittevaralised nõuded J.S-i vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-146988 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 23. detsembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse J.S-i (kostja) vastu 7586,29 euro saamiseks. Kostja esitas nõudele

vastuväite. Pooled esitasid kohtule 29. jaanuaril 2025 kompromissilepingu ning palusid selle

kinnitada. Pärnu Maakohus andis seoses kompromissilepingu esitamisega maksekäsu

kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule hagimenetluses menetlemiseks. Pooled on

esitanud 25. veebruaril ja 28. veebruaril 2025 Viru Maakohtule täpsustatud

kompromissilepingud, milles on tehtud nõude ümberarvestus, mille järgi on kõik kostja poolt

tehtud maksed arvestatud põhiosa katteks. Hageja loobus intressi nõudest.

2. 28. veebruaril 2025 kohtule esitatud kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada

nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

„1.J.S tunnistab laenulepingust nr XXX (sõlmitud 29.06.2021) tulenevat võlgnevust summas

3944,64 eurot (millest põhisumma 3684,64 eurot, riigilõiv 240,00 eurot, menetluskulu 20,00

eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 12.10.2025.a vastavalt alltoodud

maksegraafikule.

2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja

alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda

kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe

punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad

sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud võlasummade osas, mille osas on

maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva

eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

4. Kui lepingu punktis 1 sätestatud maksetähtaega ei peeta kinni, on kostja kohustatud tasuma

hagejale (Nord Collect OÜ-le) järelejäänud võlgnevuse täies ulatuses hageja esimesel

nõudmisel. See kohustus ei tähenda, et kogu kompromissisumma muutuks sissenõutavaks, vaid

kehtib ainult seoses lepingus sätestatud maksegraafiku järgne osamaksega.

5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr XXX LHV.

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised

või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.“

Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled loobuvad

kompromissilepingus edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitasid, et neile on teada TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS §

486 lg 1 p 3). Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei

kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt (TsMS §

486 lg 1). TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib

keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus.

Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.

5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad

alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

6. Kuivõrd nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, peab kohus kompromissi sõlmimise korral

kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Kompromissisumma osas on tehtud ümberarvestus vastavalt VÕS § 4034 lg-le 7.

7. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromissis.

9. Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661

lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)