1-10-12023/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr: 1-10-12023

M Ä Ä R U S

Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

24.10.2011.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

RAIVO SEPPO juuresolekul prokurör

JANAR LUTS kannatanu esindaja MARKO TIIMAN kaitsja

VAHUR KIVISTIK osavõtul

vaadanud läbi kriminaalasjas GN, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – eesti keel, töökoht K OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2-§ 22 lg 3 järgi, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas:

GN’it süüdistatakse selles, et ta osutas näiliku maaklerilepingu allkirjastamisega füüsilist ja vaimset kaasabi KP’ile usaldatud TTASA vara ebaseaduslikult KG OÜ kasuks pööramisele suures ulatuses, mis väljendus järgmises:

KP olles TTASA juhatuse liige sõlmis 06.06.2005 TTASA esindajana näiliku maaklerlepingu KG OÜ-ga, mille p 1.1 kohaselt kohustus KG OÜ kui maakler vahendama üüripinda Tallinna Tehnoloogiaparki Tallinna Tehnikaülikooli vahetus läheduses Tallinnas, Mustamäel. Tegelikkuses üüripinda ei vahendatud ega soovitudki vahendada. KG OÜ poolt allkirjastas lepingu KP’u abikaasa GP’u vend GN. GN oli lepingu sõlmimise ajal teadlik lepingu näilikkusest. KP kinnitas TTASA juhatuse liikmena KG OÜ esitatud arved ja esitas need raamatupidamisele teades, et KG OÜ esitatud arved on tulenevalt sõlmitud lepingu näilikkusest fiktiivsed ning lepingu alusel ei ole teenuseid KG OÜ poolt reaalselt osutatud. KG OÜ esitatud arvete alusel tasuti TTASA arvelduskontolt KG OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXSEB Eesti Ühispangas 611 839,8 krooni järgmiselt: arve nr kuup summa tasutud C09-2005/1 1.09.2005(6) 19100 28.09.2005 C12-2005/23 31.12.2005 160000 22.02.2006 C03-2006/4 31.03.2006 46000

C04-2006/11 7.04.2006 45000 7.04.2006 C05-2006/1 1.05.2006 149000 15.05.2006 C07-2006/12 1.09.2005(6) 88000

C07-2006/9 3.07.2006 92000 31.07.2006 C10-2006/11 27.10.2006 12739,80 15.11.2006

Kokku: 611839,8

Oma teoga pani GN toime KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so teisele isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramisele suures ulatuses vaimse ja füüsilise kaasabi osutamise.

Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud isik, tegu on aset leidnud üle 5 aasta tagasi, kriminaalasjas ei ole GN’i vastu tsiviilhagi esitatud. Eeltoodust lähtudes asus prokurör seisukohale, et süüdistatava GN’i süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti peab prokurör vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustuse maksta kindel summa 500 eurot riigituludesse.

Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav GN’it pole varem kriminaalkorras karistatud, tema vastu ei ole tsiviilhagi esitatud ning kannatanu on avaldanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Seega nõustub kohus prokuröri seisukohaga selles, et süüdistatava süü ei ole suur ning on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Samuti tuleb süüdistatavale vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 2 sätestatule panna kohustuseks maksta kindel summa 500 eurot riigituludesse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg.4, kohtunik

M ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus GN’i suhtes KarS § 201 lg 2 p 2-§ 22 lg 3 järgi kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada GN’it hiljemalt 24.aprilliks 2012.a. tasuma maksma kindla summa 500 eurot riigituludesse.

Nimetatud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 10220034796011 või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida „GN, 1-10-12023, kindel summa riigituludesse menetluse lõpetamisel“.

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7.

Julia Vernikova Kohtunik