2-24-17121/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Alari Avamägi Määruse tegemise aeg 4. märts 2025 Tsiviilasja number 2-24-17121 Tsiviilasi M.J.-i ja J.J.-i hagi E.J.-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I M.J. (isikukood XXX) Hageja II J.J. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja E.L. (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja jurist Monika Sulg Kostja E.J. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M.J.-i, J.J.-i ja E.J.-i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja E.J. tasub kahju hüvitisnõudena tagasiulatuva elatise perioodi 01.07.2024- 31.01.2025 eest hagejale I, M.J.-ile , 2014,04 eurot, kahes osas: - hiljemalt 28.02.2025 1007,02 eurot; - hiljemalt 31.03.2025 1007,02 eurot. 1.2. Kostja E.J. tasub kahju hüvitisnõudena tagasiulatuva elatise perioodi 01.07.2024- 31.01.2025 eest hagejale II, J.J.-ile , summas 2014,04 eurot, kahes osas: - hiljemalt 28.02.2025 1007,02 eurot; - hiljemalt 31.03.2025 1007,02 eurot. 1.3. Kostja E.J. tasub hagejale I, M.J.-ile, igakuist elatist alates 01.02.2025 kuni avaldaja M.J. täisealiseks saamiseni () 287,72 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.4. Kostja E.J. tasub hagejale II, J.J.-ile, alates 01.02.2025 kuni J.J.-i täisealiseks saamiseni () igakuist elatist 287,72 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 1

101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.5. Kompromissi punktides 1.1.-1.4. märgitud elatise summad on kostja E.J. kohustatud kandma E.L.-i pangakontole nr EE292200221042167272. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 1.7. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17121. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on M.J.-i ja J.J.-i hagi E.J.-i vastu elatise väljamõistmiseks. Kumbki hageja soovis kostjalt elatisvõlgnevuse alates 1.07.2024 ja igakuise jooksva elatise väljamõistmist, võttes arvestuse aluseks perekonnaseaduse (PKS) §-is 101 sätestatud elatise arvestamise alused, mille kohaselt on kummagi lapse elatise suuruseks hagiavalduse esitamise aja seisuga 287,72 eurot kuus. Hagejate väitel elavad nad koos emaga ja veedavad kostja juures keskmiselt vähem kui 7 päeva kuus. 2. Hagejate lepinguline esindaja esitas 23.01.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled on välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. 3. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissis sisaldunud elatisvõlgnevuse summana märgitud vea parandamiseks ja korrigeeritud kompromissilepingu esitamiseks. 3.03.2025 on hagejate lepinguline esindaja kinnitanud kohtule telefoni teel, et pooled aktsepteerivad vigade parandamist kompromissi kinnitava kohtumäärusega. 4.03.2025 on hagejate lepinguline esindaja kinnitanud kohtule telefoni teel, et kostja on asunud kompromissi täitma vastavalt 23.01.2025 kompromissilepinguga kokkulepitule, mistõttu saab määrusega kompromissi samas sõnastuses kinnitada. KOHTU SEISUKOHT 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromiss on laste huvidega kooskõlas. Kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab pooltele, et hetkel kehtiva elatise summa (määruse punktid 1.3 ja 1.4) on võimalik arvutada https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. 2

4. Kohus selgitab, et pooled võivad pöörduda kohtusse elatise suuruse muutmiseks juhul, kui oluliselt muutuvad lapse vajadused või kostja võimalus ülalpidamist tasuda. 5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud nende endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3