1-11-11189/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-11189 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11189 (11250100546 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Merje Raudla

Kriminaalasi Heikki Rohtla süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7,8; S.L’ i süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p7,8 järgi ja Virgo Aro

süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p 4,7,8 järgi avalikul kohtuistungil 13.10.2011.a. kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatavad

HEIKKI ROHTLA, ik. 38605060016,

S.L, ik. xxx, VIRGO ARO, ik. 38608070016

Kaitsja Heikki Rohtla kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp, S.L’ i kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Grass ja Virgo Aro kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada HEIKKI ROHTLA kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so. 3.20x150=480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

2. KarS § 65 lg1 ja 64 alusel lugeda Heikki Rohtlale mõistetud kergem karistus kaetuks

raskeima, Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumaja 26. Mai 2011.a. otsusega KarS § 199 lg2

p4 alusel mõistetud rahalise karistuse 225 (kakssada kakskümmend viis

Kriminaalasi nr 1-11-11189 2

miinimumpäevamäära, so. 720 eurot, karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 225 miinimumpäevamäära, so. 720 (seitsesada kakskümmend) eurot riigituludesse.

3. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber 4100064858.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11- 11189 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi.

4. Heikki Rohtla suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Süüdi tunnistada S.L kuriteos KarS § 199 lg2 p7,8 järgi ja mõista

karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

6. Kohaldada S.L suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada temale mõistetud ning

tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus 2 kuud

vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku

tööd, 2 kuule vangistusele vastab: 2x30=60 päeva x2 tundi= 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 (üks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemisel on S.L kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS §

69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas sa

ata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

KarS §-de 65 lg2 ja 64 alusel jätta S.L’ ile eelmise 23.04.2010.a. Pärnu Maakohtu

(Kuressaare kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele.

7. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel S.L-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

8. Süüdi tunnistada VIRGO ARO kuriteos KarS § 199 lg2 p7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

9. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Virgo Aro suhtes tingimuslikult kohaldamata.

Kohus määrab, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Virgo Aro 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei

Kriminaalasi nr 1-11-11189 3

tulene teisiti. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18. oktoober 2011. a. 10. Virgo Aro suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

11. Välja mõista Heikki Rohtlalt kahjutasu 777.50 eurot kannatanu OÜ MV Turvas (reg. kood 10930579, Tallinna tn 61 Kuressaare Saare mk 93815 ) kasuks.

12. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest vandeadvokaadile Andres Tamm (

OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm, Tolli 7 Kuressaare linn 93813 ) tammebyroo@gmail.com

tema poolt süüdistatavale Virgo Arole osutatud riigi õigusabi eest tasu kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti (s.h käibemaks 20 % s.o. 19.18 EUR-i).

13. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest riigi õigusabi tasu kokku 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 23 senti (s.h käibemaks 20 % s.o. 22.37 EUR-i) v.

advokaadi abile Eve Grass (

Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ , asukoht Tallinna tn.11 93819 Kuressaare, reg. nr 10297120) süüdistatavale S.L osutatud riigi õigusabi eest.

14. Välja mõista riigituludest selleks ettenähtud vahenditest vandeadvokaat Sulev Raudsepp’ ale (osutas õigusteenust OÜ Raudsepa Advokaadibüroo ,asukoht Harju 1 Tallinn 10146, Saaremaa osakond Nõmme

küla Leisi vald Saare mk. , reg. 10409084 kaudu) riigi õigusabi tasu ning kantutud kulude katteks kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest Heikki Rohtla kaitsjana kokku on 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 71 senti. Büroo ei ole käibemaksukohuslane.

Jätta Heikki Rohtlalt välja mõistmata riigituludesse sundraha, kuna sundraha summas

417.03 eurot on temalt väljamõistetud eelmise Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 26.05.2011.a. otsusega. Käesolevas kriminaalasjas Heikki Rohtlale süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmist kohtuotsust.

KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Heikki Rohtla arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud kaitsjatasu riigi kanda.

15. Välja mõista S.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-11189 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti. S.L’ il tuleb temalt väljamõistetud sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Igakuise osamakse suurus on 34.75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada S.L arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud kaitsjatasu riigi kanda.

16. Välja mõista Virgo Arolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-11189 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti. Virgo Arol tuleb temalt väljamõistetud sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Igakuise osamakse suurus on 34.75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks.

Kriminaalasi nr 1-11-11189 4

KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Virgo Aro arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud kaitsjatasu riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Heikki Rohtlat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ajavahemikul 15.02. – 27.02.2011a grupis koos X Yga tungis Saare maakonnas Kaarma vallas

Metsaküla külas asuva Kuumi turbaraba territooriumile ja seal asuvatesse hoonetesse, kust

varastas 6 tuletõrje vooliku otsa maksumusega 94 eurot, kompressori elektrimootori maksumusega 305 eurot, traktori TD-75 kolvide komplekti maksumusega 64 eurot, 6 hüdroõli pumpa maksumusega 240 eurot, 4 hüdrojagajat maksumusega 480 eurot ja diiselõli 200 liitrit maksumusega 192 eurot. Vargusega tekitati OÜ-le MV Turvas varalist kahju 1375 eurot, uste lõhkumisega 180 eurot. Kokku varaline kahju 1555 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, pani Heikki Rohtla toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.L-i süüdistatakse selles, et tema et tema kooskõlastatult ja ühise eesmärgi nimel koos

Virgo Aro ja X Yga tungis 30.03.2011.a kella 14:00 ajal Saare maakonnas Kaarma vallas

Metsaküla külas asuva Kuumi raba kraavide ja väravaga piiratudtöökoja territooriumile ja

varastas sealt järgmisi OÜ-le MV Turvas kuuluvaid metallist esemeid: 21 linttraktori kilpi

väärtusega 461,98 eurot, metallist TD-75 veotähik väärtusega 63,91 eurot, kaks komplekti

traktori tera kaldenurga rakiseid kokku väärtusega 191,73 eurot ja koguja käru kanderulli raam väärtusega 100 eurot, kokku metallist esemete väärtus 817,62 eurot.

Kriminaalasi nr 1-11-11189 5

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani S.L toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Virgo Aro süüdistatakse selles, et tema tema kooskõlastatult ja ühise eesmärgi nimel koos

S.L-i ja X Yga tungis 30.03.2011.a kella 14:00 ajal Saare maakonnas Kaarma vallas

Metsaküla külas asuva Kuumi raba kraavide ja väravaga piiratudtöökoja territooriumile ja

varastas sealt järgmisi OÜ-le MV Turvas kuuluvaid metallist esemeid: 21 linttraktori kilpi

väärtusega 461,98 eurot, metallist TD-75 veotähik väärtusega 63,91 eurot, kaks komplekti

traktori tera kaldenurga rakiseid kokku väärtusega 191,73 eurot ja koguja käru kanderulli raam väärtusega 100 eurot, kokku metallist esemete väärtus 817,62 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani Virgo Aro toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Heikki Rohtlale nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x150=480.- (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KarS § 65 lg 1, 64 sätete kohaselt lugeda

kergem karistus kaetuks raskeima, Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumaja 26.05.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõistetud rahalise karistuse, 225 miinimumpäevamäära, so 720 eurot, karistusega ja mõista liitkaristus 225 miinimumpäevamäära, so 720 eurot .

Prokuröri poolt kohtus S.L’ ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7, 8

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 2

kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 2 vangistuskuule (2x30=60) ehk 60

vangistuspäevale vastab (60x2) 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 120

tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel

peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: KarS § 65 lg 2 ja 64

sätete kohaldamisega jätta eelmise, 23.04.2010 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele. Prokuröri poolt kohtus Virgo Aro’ le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm

(3) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 aastat . Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Süüdistatavad Heikki Rohtla, S.L ja Virgo Aro andsid kohtus ütluseid, et saavad prokuröriga sõlmitud kokkulepetest aru ja nõustuvad kokkulepetega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse, iseloom ja olemus on arusaadavad. Heikki Rohtla oli nõus esitatud tsiviilhagiga pooles summas. Kõik kolm süüdistatavat paluvad nende rasket

materiaalset olukorda arvestades vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest ja S.L ning Virgo Aro ka võimalust väljamõistmisele kuuluvat sundraha tasuda ositi.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad jäid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde.

Kriminaalasi nr 1-11-11189 6

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on nendele

arusaadavad. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul. Kokkulepitud karistused on kooskõlas KarS §-56 sätestatuga.

Tsiviilhagi. Kannatanu OÜ MV Turvas poolt on esitatud asjas tsiviilhagi summale 1555 eurot (süüdistus nimetatud kahju tekitamises on esitatud X Yle ja Heikki Rohtlale). X Y

süüdistusasi on eraldatud käesolevast kriminaalasjast eraldi menetlusse. Heikki Rohtla on kohtuistungil hagi tunnistanud ja nõustunud hagi hüvitamisega pooles summas. Kohus peab põhjendatuks rahuldada VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel esitatud hagi pooles ulatuses, mõistes Heikki Rohtlalt välja 777.50 eurot. Asitõendid puuduvad. Tõkend – S.L ja Virgo Aro suhtes on kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kuulub otsuse jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ning seega on sundraha suuruseks 417.03 EUR-i (1,5x278.02 eurot). Kuna Heikki Rohtlale

käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmist Pärnu Maakohtu 26.05.2011.a. kohtuotsust, millega on juba temalt väljamõistetud sundraha, siis käesoleva kohtuotsusega topelt sundraha väljamõistmine ei ole põhjendatud. S.L-ilt ja

Virgo Arolt kuulub sundraha riigituludesse väljamõistmisele kuid KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus sundraha tasumise nende poolt võimalikuks ositi.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub samuti väljamõistmisele süüdistatavalt.

Heikki Rohtla kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp on kohtule esitanud taotluse

riigiõigusabi tasu maksmiseks. Advokaadibüroo ei ole käibemaksukohuslane. Avalduse

kohaselt on kaitsjal kulunud aega kokku toimikuga tutvumisele, kohtuistungil kokkuleppemenetluses asja arutamiseks ettevalmistamisele ja süüdistatavale tema õiguste ja

kohustuste selgitamisele, kokkuleppe sõlmimisele prokuratuuris ja kaitsele kohtuistungil kokku 3 tundi ehk 6 pooltundi. Poole tunni eest on seadusega määratud tasu 15.98 EUR-i. Tasu arvestatakse pooltundides. Seega taotlus 6x15.98= 95.88 EUR-ile. Lisaks on kaitsjal

kulunud aeg õigusabi sihtkohta jõudmiseks (Leisi-Kuressaare), seega lisandub veel 19.17 EUR-i. Kokku tasutaotlus summale 115.05 eurot. Tasu arvestamise Korra p 54 alusel palub kaitsja arvestada riigiõigusabi osutamisel kantud vajalike kulude kandmisega seoses hüvitust seonduvalt õigusabi osutamise kohta sõitmise eest isikliku sõiduauto kasutamisega (Leisi-

Kuressaare-Leisi 2x41= 82 km) kokku 10.66 EUR-i (kilomeeter 0.13 EUR-i, 82x0.13=). Kokku taotlus koos sõidukuludega on kaitsjal summale 125.71 EUR-ile S.L’ i kaitsja Eve Grass on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks kokku 6 pooltunni eest, ehk 7x15.98=111.86 eurot (kriminaalmenetluse ja karistusõiguse normide

kaitsealusele tutvustamine, konsultatsioon kriminaalmenetlusest, kriminaaltoimikuga

tutvumine, kriminaaltoimikumaterjalide kaitsealusele tutvustamine, kokkuleppe

läbirääkimistel osalemine ja kokkuleppe sõlmimine Lääne Ringkonnaprokuratuuris ning

Kriminaalasi nr 1-11-11189 7

osalemine kohtuistungil). Tasumäär poole tunni eest on 15.98 eurot. Kuna Advokaadibüroo

Kersti Põld OÜ on käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%, so.22.37 eurot. Käibemaksuga kokku tasu 134.23 eurot Virgo Aro kaitsja Andres Tamm on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks 6

pooltunni eest summas 6x15.98=95.88 eurot, millele lisandub käibemaks

(kriminaalmenetluse ja karistusõiguse normide kaitsealusele tutvustamine,

kriminaaltoimikuga tutvumine, kriminaaltoimikumaterjalide kaitsealusele tutvustamine,

kokkuleppe läbirääkimistel osalemine ja kokkuleppe sõlmimine Lääne

Ringkonnaprokuratuuris ning osalemine kohtuistungil). Tasumääraks on seadusega poole

tunni eest on kehtestatud 15.98 eurot. Kuna Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ on

käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%, so. 19.18 eurot. Kaitsja taotleb tasu käibemaksuga kokku tasu 115.06 eurot. Kohus peab kaitsjate taotlused tasu arvestuse osas põhjendatuks.

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Maksuja Tolliameti teatise kohta puudavad nendel andmed Heikki Rohtla; Virgo Aro ja S.L’ i tulude kohta nii 2009.a.

kui 2010.a. (tl.42,83,). Süüdistatavad on esitanud taotlused enda vabastamiseks kaitsjatasu

tasumisest riigituludesse. Kohus arvestades süüdistatavate varalist seisundit leiab, et on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib nendel üle jõu. Süüdistatavatelt Virgo Arolt

ja S.L-ilt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse

sundraha 417.03 EUR-i. Heikki Rohtlal tuleb kannatanule hüvitada tsiviilhagiga nõutud

summa. Süüdistatavad nõustudes kuriteo kvalifikatsiooniga on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kõik kolm süüdistatavat

võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik