2-24-11540/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-11540 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi Q.Z vastu põhivõlgnevuse 14 340 euro 84 senti, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja: Q.Z (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja Q.Z vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Q.Z kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku summas 17 150 eurot 98 senti, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 14 340 eurot 84 intressi, intressi summas 595 eurot 69 senti, hagiavalduse esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivist 1068 euro, täiendava viivis alates 31. juuli 2024 kuni 27. jaanuar 2025 summas 631 eurot 45 senti, sissenõudmiskulu 25 eurot ja hagilt tasutud ½ riigilõivu 490 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Jr k Kuupäev Summa 1 10.02.2025 450 2 10.03.2025 450 3 10.04.2025 450 4 10.05.2025 450 5 10.06.2025 450 6 10.07.2025 450 7 10.08.2025 450 8 10.09.2025 450 9 10.10.2025 450 10 10.11.2025 450 11 10.12.2025 450 12 10.01.2026 450 13 10.02.2026 450 14 10.03.2026 450 15 10.04.2026 450

16 10.05.2026 450 17 10.06.2026 450 18 10.07.2026 450 19 10.08.2026 450 20 10.09.2026 450 21 10.10.2026 450 22 10.11.2026 450 23 10.12.2026 450 24 10.01.2027 450 25 10.02.2027 450 26 10.03.2027 450 27 10.04.2027 450 28 10.05.2027 450 29 10.06.2027 450 30 10.07.2027 450 31 10.08.2027 450 32 10.09.2027 450 33 10.10.2027 450 34 10.11.2027 450 35 10.12.2027 450 36 10.01.2028 450 37 10.02.2028 450 38 10.03.2028 500,98

KOKKU 17 150, 98 1.2 Q.Z kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 (makse selgitusse kompromiss 2-24-11540, Q.Z, viitenumber 71018500090454802). 1.3 Võimaluse tekkimisel kostja suurendab igakuiseid makseid. 1.4 Juhul kui Q.Z ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole määruse resolutsiooni p-s 1.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Juhul, kui Q.Z ei täida nõuetekohaselt resolutsiooni p-s 1.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga p 1.1 osamakset, on B2 Impact OÜ-l õigus nõuda viivist lepingujärgses viivise määras (8,900% aastas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 14 340 eurot 84 senti kuni selle kohase tasumiseni. Q.Z-i poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. 1.6 Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11540. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada B2 Impact OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot kontole nr EE452200221066697508. 5. Tühistada 10. märtsiks 2025 kl 14.30-ks määratud kohtuistung. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) (hageja) hagi Q.Z (kostja) vastu 14 340 euro 84 senti, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks. 2. Pooled esitasid kohtule 28. veebruaril 2025 kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. 7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 490 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 980 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 490 eurot tagastada hageja taotlusel hageja arveldusarvele. 3

8. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 10. märtsiks 2025 määratud kohtuistungi. 9. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 4